Waarom actieve fondsen spaarders 190.000 euro en meer kosten - legt een financieel expert uit.

Waarom actieve fondsen spaarders 190.000 euro en meer kosten - legt een financieel expert uit.

Volgens een rapport van www.boerse-online.de illustreert een recent artikel de hoge kosten die spaarders dragen als ze in actieve fondsen beleggen. Opgemerkt moet worden dat deze kosten een aanzienlijke impact hebben op de accumulatie van activa en aanzienlijk hoger zijn in vergelijking met ETF's. Uit een voorbeeld blijkt dat een 25-jarige spaarder die 25.000 euro belegt in een actief fonds na 40 jaar nog maar 180.424 euro verdient, terwijl een ETF-belegger met hetzelfde beleggingsbedrag 353.933 euro verdient. Dit kostenverschil van 193.000 euro maakt de ernstige gevolgen duidelijk en maakt duidelijk dat actieve fondsen de welvaartscreatie kunnen belemmeren.

Het artikel benadrukt dat ETF's in de meeste gevallen de betere keuze zijn voor spaarders, omdat slechts een klein aantal actieve fondsbeheerders over tien jaar een beter rendement oplevert dan de markt. Als financieel expert kan ik bevestigen dat de hoge kosten die gepaard gaan met actieve fondsen een aanzienlijke impact kunnen hebben op de welvaartscreatie op de lange termijn. Vanwege de lage vergoedingen en kosten die ETF’s doorgaans hebben, is het voor de meeste spaarders raadzaam om voor deze beleggingsvorm te kiezen.

Deze bevindingen uit het artikel laten zien dat de toenemende populariteit van ETF’s op de financiële markten gegrond is. Kijkend naar de markt zou dit kunnen betekenen dat de beleggingsvolumes in ETF's zullen blijven toenemen, terwijl actieve fondsen minder aantrekkelijk worden. De financiële sector zou zich daarom steeds meer moeten richten op transparante en kosteneffectieve beleggingsproducten om aan de behoeften van beleggers te voldoen. De ontwikkeling naar ETF's zou daarom ook gevolgen kunnen hebben voor de bedrijfsmodellen van traditionele financiële instellingen.