Hvorfor aktive fond koster sparerne 190 000 euro og mer - forklarer en finansekspert.

Hvorfor aktive fond koster sparerne 190 000 euro og mer - forklarer en finansekspert.

I følge en rapport fra www.boerse-online.de, illustrerer en fersk artikkel de høye kostnadene som sparerne bærer når de investerer i aktive fond. Det skal bemerkes at disse kostnadene har en betydelig innvirkning på aktivaakkumulering og er betydelig høyere sammenlignet med ETFer. Et eksempel viser at en 25 år gammel sparer som investerer 25 000 euro i et aktivt fond først tjener 180 424 euro etter 40 år, mens en ETF-investor med samme investeringsbeløp tjener 353 933 euro. Denne kostnadsforskjellen på 193 000 euro tydeliggjør de alvorlige effektene og gjør det klart at aktive fond kan hindre verdiskaping.

Artikkelen understreker at ETF-er i de fleste tilfeller er det bedre valget for sparerne fordi kun et lite antall aktive fondsforvaltere leverer bedre avkastning enn markedet over ti år. Som finansekspert kan jeg bekrefte at de høye kostnadene knyttet til aktive fond kan ha betydelig innvirkning på langsiktig verdiskaping. På grunn av de lave avgiftene og kostnadene som ETF-er generelt har, er det tilrådelig for de fleste sparere å velge denne investeringsformen.

Disse funnene fra artikkelen viser at den økende populariteten til ETFer i finansmarkedene er velbegrunnet. Ser vi på markedet kan dette bety at investeringsvolumene i ETFer vil fortsette å øke mens aktive fond blir mindre attraktive. Finansnæringen bør derfor i økende grad fokusere på transparente og kostnadseffektive investeringsprodukter for å møte investorenes behov. Utviklingen mot ETFer kan derfor også påvirke forretningsmodellene til tradisjonelle finansinstitusjoner.