一位金融专家解释说,为什么主动型基金会让储户花费 19 万欧元甚至更多。
据www.boerse-online.de报道,最近的一篇文章说明了储户在投资主动型基金时承受的高昂成本。值得注意的是,这些成本对资产积累有重大影响,并且与 ETF 相比要高得多。举例来说,一名25岁的储户投资25,000欧元于主动型基金,40年后仅赚取180,424欧元,而同等投资金额的ETF投资者则赚取353,933欧元。这一 193,000 欧元的成本差异清楚地表明了其严重影响,并表明主动型基金可能会阻碍财富创造。文章强调,在大多数情况下,ETF 是……

一位金融专家解释说,为什么主动型基金会让储户花费 19 万欧元甚至更多。
根据一份报告 www.boerse-online.de 最近的一篇文章说明了储户在投资主动型基金时承受的高昂成本。值得注意的是,这些成本对资产积累有重大影响,并且与 ETF 相比要高得多。举例来说,一名25岁的储户投资25,000欧元于主动型基金,40年后仅赚取180,424欧元,而同等投资金额的ETF投资者则赚取353,933欧元。这一 193,000 欧元的成本差异清楚地表明了其严重影响,并表明主动型基金可能会阻碍财富创造。
文章强调,在大多数情况下,ETF对于储户来说是更好的选择,因为只有少数主动型基金经理在十年内取得了比市场更好的回报。作为一名金融专家,我可以确认与主动型基金相关的高成本会对长期财富创造产生重大影响。由于ETF的费用和成本通常较低,建议大多数储户选择这种投资形式。
文章中的这些发现表明 ETF 在金融市场中日益受欢迎是有充分根据的。从市场来看,这可能意味着 ETF 的投资量将继续增加,而主动型基金的吸引力将下降。因此,金融业应越来越注重透明且具有成本效益的投资产品,以满足投资者的需求。因此,ETF的发展也可能影响传统金融机构的商业模式。
请阅读 www.boerse-online.de 上的源文章