Kodėl Riesterio ir Rürup sutartys beveik niekada nepasiekia žadėtos grąžos ir kokie išlaidų spąstai gresia, anot finansų ekspertų.

Kodėl Riesterio ir Rürup sutartys beveik niekada nepasiekia žadėtos grąžos ir kokie išlaidų spąstai gresia, anot finansų ekspertų.

Remiantis ataskaita, kurią pateikė www.merkur.de,

Pasak ekspertų, Riesterio ir Rürup sutartys beveik niekada neduoda žadėtos grąžos. Be to, klientai dažniausiai susiduria su daug didesnėmis išlaidomis, nei buvo nurodyta iš pradžių. Privatus pensijų aprūpinimas yra svarbus, tačiau valstybės remiamos Riesterio pensijos tapo lėtu pardavėju. Atlikdamas tyrimą, piliečių judėjimas „Finanzwende“ apskaičiavo tikėtiną grąžą iš 111 „Riester“ ir „Rurup“ pasiūlymų, galimų praėjusiais metais. Nė vienas Riester pasiūlymas neapima infliacijos kompensacijos, o dauguma Rürup pasiūlymų taip pat negali to pasiekti. Vidutinis termino pajamingumas yra tik 0,8 procento Riester pensijų ir 1,0 procento Rürup sutarčių. Reali klientų nauda ir didelės išlaidos neleidžia gauti geresnės grąžos, o dauguma draudikų, siekdami norimos tikslinės grąžos, skaičiuoja nerealiai didele gyvenimo trukme.

Daugelio ekspertų nuomone, Riesterio pensijos reforma nebeapsimoka, nes tiek grąža, tiek informacija apie išlaidas nuvilia. Todėl finansų sektorius gali smarkiai prarasti investuotojų pasitikėjimą, o alternatyvos privačiam pensijų aprūpinimui ateityje gali tapti vis populiaresnės. Tai gali turėti įtakos gyvybės draudimo ir kitų pensijų produktų rinkai. Belieka laukti, kaip politikai ir finansų pramonė reaguos į šiuos apreiškimus ir ar imsis priemonių vartotojų pasitikėjimui susigrąžinti.