Kāpēc Riestera un Rūrupa līgumi gandrīz nekad nesasniedz solīto atdevi un kādas izmaksu slazdus apdraud finanšu eksperti.

Kāpēc Riestera un Rūrupa līgumi gandrīz nekad nesasniedz solīto atdevi un kādas izmaksu slazdus apdraud finanšu eksperti.

Saskaņā ar ziņojumu www.merkur.de,

Pēc ekspertu domām, Riester un Rürup līgumi gandrīz nekad nedod solīto peļņu. Turklāt klienti parasti saskaras ar daudz lielākām izmaksām, nekā sākotnēji norādīts. Privāto pensiju nodrošināšana ir svarīga, taču valsts apmaksātās Riester pensijas ir kļuvušas par lēnu pārdevēju. Pētījumā pilsoņu kustība Finanzwende aprēķināja iespējamo atdevi no 111 pagājušajā gadā pieejamajiem Riester un Rürup piedāvājumiem. Neviens Riester piedāvājums neaptver inflācijas kompensāciju, un vairums Rürup piedāvājumu arī nevar to sasniegt. Vidējā termiņa ienesīgums ir tikai 0,8 procenti Riester pensijām un 1,0 procenti Rurup līgumiem. Reāli klientu ieguvumi un augstās izmaksas novērš labāku atdevi, un lielākā daļa apdrošinātāju aprēķina ar nereāli augstu dzīves ilgumu, lai sasniegtu vēlamo mērķa atdevi.

Pēc daudzu ekspertu domām, Riestera pensiju reforma vairs nav vērta, jo gan atdeve, gan informācija par izmaksām sagādā vilšanos. Līdz ar to finanšu sektors varētu ciest ievērojamu investoru uzticības zudumu, un alternatīvas privāto pensiju nodrošināšanai nākotnē varētu kļūt arvien populārākas. Tas varētu ietekmēt dzīvības apdrošināšanas un citu pensijas produktu tirgu. Jāskatās, kā politiķi un finanšu nozare reaģēs uz šīm atklāsmēm un vai viņi veiks pasākumus, lai atgūtu patērētāju uzticību.