Waarom de contracten van Riester en Rürup vrijwel nooit het beloofde rendement opleveren en welke kostenvallen volgens financiële experts dreigen.

Waarom de contracten van Riester en Rürup vrijwel nooit het beloofde rendement opleveren en welke kostenvallen volgens financiële experts dreigen.

Volgens een rapport van www.merkur.de,

Volgens deskundigen leveren Riester- en Rürup-contracten vrijwel nooit het beloofde rendement op. Bovendien worden klanten doorgaans geconfronteerd met veel hogere kosten dan aanvankelijk aangegeven. Particuliere pensioenvoorzieningen zijn belangrijk, maar door de staat gesponsorde Riester-pensioenen zijn een langzame verkoper geworden. In een onderzoek berekende de burgerbeweging Finanzwende de waarschijnlijke opbrengsten van 111 Riester- en Rürup-aanbiedingen die vorig jaar beschikbaar waren. Geen enkel Riester-aanbod dekt inflatiecompensatie en de meeste Rürup-aanbiedingen kunnen dit ook niet bereiken. Het gemiddelde termijnrendement bedraagt ​​slechts 0,8 procent voor Riester-pensioenen en 1,0 procent voor Rürup-contracten. Echte klantvoordelen en hoge kosten staan ​​een beter rendement in de weg, en de meeste verzekeraars rekenen met onrealistisch hoge levensverwachtingen om het gewenste rendement te behalen.

Volgens veel deskundigen heeft de hervorming van het Riesterpensioen geen zin meer omdat zowel de rendementen als de informatie over de kosten tegenvallen. De financiële sector zou daardoor een aanzienlijk vertrouwensverlies onder beleggers kunnen lijden en alternatieven voor particuliere pensioenvoorzieningen zouden in de toekomst steeds populairder kunnen worden. Dit zou gevolgen kunnen hebben voor de markt voor levensverzekeringen en andere pensioenproducten. Het valt nog te bezien hoe politici en de financiële sector op deze onthullingen zullen reageren en of zij maatregelen zullen nemen om het vertrouwen van de consument te herwinnen.