Dlaczego kontrakty Riester i Rürup prawie nigdy nie zapewniają obiecanych zysków i jakie pułapki kosztowe grożą, zdaniem ekspertów finansowych.

Dlaczego kontrakty Riester i Rürup prawie nigdy nie zapewniają obiecanych zysków i jakie pułapki kosztowe grożą, zdaniem ekspertów finansowych.

Według raportu autorstwa www.merkur.de,

Zdaniem ekspertów kontrakty Riester i Rürup prawie nigdy nie przynoszą obiecanych zysków. Ponadto klienci zwykle ponoszą znacznie wyższe koszty, niż początkowo zakładano. Prywatne świadczenia emerytalne są ważne, ale sponsorowane przez państwo emerytury Riester sprzedają się powoli. W badaniu ruch obywatelski Finanzwende obliczył prawdopodobne zyski ze 111 ofert Riester i Rürup dostępnych w ubiegłym roku. Żadna oferta firmy Riester nie obejmuje rekompensaty za inflację, a większość ofert Rürup również nie zapewnia takiej rekompensaty. Średnia rentowność terminowa wynosi zaledwie 0,8 procent w przypadku emerytur Riester i 1,0 procent w przypadku umów Rürup. Rzeczywiste korzyści dla klienta i wysokie koszty uniemożliwiają lepsze zyski, a większość ubezpieczycieli kalkuluje, przyjmując nierealistycznie wysoką średnią długość życia, aby osiągnąć pożądany docelowy zwrot.

Zdaniem wielu ekspertów reforma emerytury Riester nie jest już opłacalna, ponieważ zarówno zyski, jak i informacje o kosztach rozczarowują. Sektor finansowy może zatem doświadczyć znacznej utraty zaufania wśród inwestorów, a alternatywy dla prywatnych programów emerytalnych mogą w przyszłości zyskać coraz większą popularność. Może to mieć wpływ na rynek ubezpieczeń na życie i innych produktów emerytalnych. Czas pokaże, jak politycy i branża finansowa zareagują na te doniesienia i czy podejmą działania mające na celu odzyskanie zaufania konsumentów.