Soud EU napomíná von der Leyenovou: Pfizergate SMS by mohla být odhalena!

Soud EU napomíná von der Leyenovou: Pfizergate SMS by mohla být odhalena!

Soud EU rozhodl v případu „Pfizergate“, který se zaměřuje na Ursulu von der Leyen, předsedkyni Evropské komise, a generálního ředitele společnosti Pfizer Alberta Bourlu. Živá výměna textových zpráv mezi těmito dvěma, k níž došlo v rámci miliardových obchodů s vakcínami, vyvolává mnoho otázek. Hlasitý faz.net Soud ignoroval klíčové aspekty, jako je možná objednávka korona vakcíny prostřednictvím SMS nebo zda EU možná nezaplatila za vakcíny Pfizer/BioNTech příliš mnoho.

Soud ve svém rozhodnutí konstatoval, že Evropská komise nezákonně zadržovala informace. Odůvodnění pro odmítnutí sdílení informací bylo považováno za chatrné. To má významné důsledky pro to, jak vedoucí Komise nakládá s relevantními informacemi.

Požadavky na transparentnost a právní důsledky

New York Times zahájily právní kroky na základě odpovídající žádosti o poskytnutí informací a u soudu Evropské unie uspěly. Soudci uvedli, že Evropská komise nedokázala přesvědčivě vysvětlit, proč by SMS neměla být zveřejněna. To ukazuje, že veřejnost má právo na přístup k dokumentům, což je podle investigativního novináře Alexandra Fanty, který také požaduje přístup k SMS, pozitivní signál pro transparentnost institucí EU, aby bylo možné porozumět možnému zvýšení ceny za dávku.

Evropská komise tvrdila, že textové zprávy byly „krátké a irelevantní“, a odmítla je zveřejnit. Fanta se však obává, že by to mohlo v EU zavést obecnou výjimku pro SMS a rychlé zprávy. Soud dal jasně najevo, že v tomto případě nebylo zadržování informací oprávněné, což ukazuje, že mohlo dojít k politickým chybám, nikoli však k prokazatelnému porušení zákona.

Důsledky rozsudku

Rozsudek má dalekosáhlé důsledky pro Ursulu von der Leyen a nakládání s důležitými informacemi ze strany Evropské komise. Obsah SMS zůstává nejasný a je otázkou, zda se k nim veřejnost někdy dostane. Evropská komise v současné době plánuje prozkoumat toto rozhodnutí a poskytnout podrobnější odůvodnění svých předchozích rozhodnutí, což pravděpodobně dále podnítí diskusi o transparentnosti a právech občanů v rámci Unie.