ES tiesa aizrāda fon der Leienu: Pfizergate SMS varētu tikt atklāts!

ES tiesa aizrāda fon der Leienu: Pfizergate SMS varētu tikt atklāts!

ES tiesa ir pieņēmusi spriedumu "Pfizergate" lietā, kurā galvenā uzmanība pievērsta Eiropas Komisijas prezidentei Urzulai fon der Leienai un Pfizer izpilddirektoram Albertam Burlai. Dzīvā īsziņu apmaiņa starp abiem, kas notika kā daļa no miljardu dolāru vērtu vakcīnu darījumu, rada daudz jautājumu. Skaļi faz.net Tiesa ignorēja galvenos aspektus, piemēram, iespējamu korona vakcīnas pasūtījumu, izmantojot SMS, vai to, vai ES, iespējams, ir samaksājusi pārāk daudz par Pfizer/BioNTech vakcīnām.

Tiesa savā spriedumā konstatēja, ka ES Komisija nelikumīgi noklusējusi informāciju. Pamatojumi atteikumam dalīties ar informāciju tika uzskatīti par vājiem. Tas būtiski ietekmē to, kā Komisijas vadītājs rīkojas ar attiecīgo informāciju.

Pārredzamības prasības un juridiskās sekas

Laikraksts New York Times uzsāka tiesvedību, pamatojoties uz attiecīgu informācijas izpaušanas lūgumu, un Eiropas Savienības tiesā guva panākumus. Tiesneši norādīja, ka ES Komisija nevar pārliecinoši izskaidrot, kāpēc SMS nevajadzētu publicēt. Tas liecina, ka sabiedrībai ir tiesības piekļūt dokumentiem, kas ir pozitīvs signāls ES institūciju caurskatāmībai, uzskata pētnieciskais žurnālists Aleksandrs Fanta, kurš arī aicina nodrošināt piekļuvi SMS, lai varētu saprast iespējamo cenas pieaugumu par devu.

ES Komisija bija iebildusi, ka īsziņas ir “īslaicīgas un neatbilstošas”, un atteicās tās publiskot. Tomēr Fanta bažījas, ka tas varētu radīt vispārēju izņēmumu īsziņām un tērzēšanas ziņojumiem ES. Tiesa lika noprast, ka šajā gadījumā informācijas izpaušana nav bijusi pamatota, rādot, ka varētu būt bijušas politiskas kļūdas, bet ne pierādāmi likuma pārkāpumi.

Sprieduma sekas

Spriedumam ir tālejošas sekas attiecībā uz Ursulu fon der Leienu un ES Komisijas rīcību ar svarīgu informāciju. SMS saturs paliek neskaidrs, un ir apšaubāms, vai sabiedrība tiem kādreiz varēs piekļūt. ES Komisija šobrīd plāno izskatīt šo spriedumu un sniegt sīkāku pamatojumu saviem iepriekšējiem lēmumiem, kas, iespējams, vēl vairāk rosinās diskusiju par caurskatāmību un pilsoņu tiesībām Savienībā.