EU-domstolen irettesetter von der Leyen: Pfizergate SMS kan bli oppdaget!

EU-domstolen irettesetter von der Leyen: Pfizergate SMS kan bli oppdaget!

EU-domstolen har avsagt en avgjørelse i «Pfizergate»-saken, som fokuserer på Ursula von der Leyen, presidenten for EU-kommisjonen, og Pfizer-sjef Albert Bourla. Den livlige tekstmeldingsutvekslingen mellom de to, som fant sted som en del av vaksineavtaler på milliarder dollar, reiser mange spørsmål. Høyt faz.net Retten ignorerte sentrale aspekter, som en mulig bestilling av koronavaksinen via SMS eller om EU kan ha betalt for mye for Pfizer/BioNTech-vaksinene.

I sin kjennelse fant retten at EU-kommisjonen ulovlig hadde holdt tilbake informasjon. Begrunnelsen for å nekte å dele informasjon ble ansett som spinkel. Dette har betydelige konsekvenser for hvordan kommisjonssjefen håndterer relevant informasjon.

Krav til åpenhet og juridiske konsekvenser

New York Times innledet rettslige skritt basert på en tilsvarende forespørsel om utgivelse av informasjon og fikk medhold i domstolen i EU. Dommerne uttalte at EU-kommisjonen ikke endelig kunne forklare hvorfor SMS-en ikke skulle publiseres. Dette viser at allmennheten har rett til innsyn i dokumenter, noe som er et positivt signal for åpenheten til EU-institusjonene, mener granskingsjournalist Alexander Fanta, som også etterlyser tilgang til SMS-en for å kunne forstå mulige prisøkninger per dose.

EU-kommisjonen hadde hevdet at tekstmeldingene var «kortvarige og irrelevante» og nektet å frigi dem. Fanta frykter imidlertid at dette kan etablere et generelt unntak for SMS og direktemeldinger i EU. Retten gjorde det klart at tilbakeholdelse av informasjon i dette tilfellet ikke var berettiget, noe som viser at det kan ha vært politiske feil, men ikke påviselige lovbrudd.

Konsekvenser av dommen

Dommen får vidtrekkende konsekvenser for Ursula von der Leyen og EU-kommisjonens håndtering av viktig informasjon. Innholdet i SMS-en er fortsatt uklart, og det er tvilsomt om publikum noen gang vil få tilgang til dem. EU-kommisjonen planlegger for tiden å undersøke denne kjennelsen og gi en mer detaljert begrunnelse for sine tidligere avgjørelser, noe som sannsynligvis vil gi ytterligere næring til diskusjonen om åpenhet og borgernes rettigheter i unionen.