R.-perheen rahanpesusyytökset: Kiinteistöt näkyvissä

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

"Takavarikoidun klaanin kiinteistön takavarikointimenettely - asianajaja puhuu leimaamisesta. Näkemyksiä oikeudellisesta kiistasta arabialkuperää olevasta suurperheestä ja heidän väitetysti rikoksella rahoitetusta omaisuudesta. Pysy ajan tasalla!"

"Verfahren um Entziehung von beschlagnahmten Clan-Immobilien – Anwalt spricht von Stigmatisierung. Einblicke in den juristischen Streit um arabischstämmige Großfamilie und deren angeblich aus Straftaten finanzierten Immobilien. Bleiben Sie informiert!"
"Takavarikoidun klaanin kiinteistön takavarikointimenettely - asianajaja puhuu leimaamisesta. Näkemyksiä oikeudellisesta kiistasta arabialkuperää olevasta suurperheestä ja heidän väitetysti rikoksella rahoitetusta omaisuudesta. Pysy ajan tasalla!"

R.-perheen rahanpesusyytökset: Kiinteistöt näkyvissä

Berliinin käräjäoikeudessa käyty kuuleminen takavarikoidun klaanikiinteistön takavarikointia johti siihen, että kaksi syytettyä, Karim R. ja Abdulrahim M., eivät saapuneet paikalle henkilökohtaisesti, vaan asianajajiensa edustivat heitä. Oikeudenkäynnin kohteena on viisi kiinteistöä ja asuntoa, joiden yhteisarvo on noin kymmenen miljoonaa euroa ja jotka on osoitettu arabialkuperää olevalle laajennetulle R.-suvukselle, johon Karim R. kuuluu.

Syyttäjä väittää, että kiinteistöt on ostettu rikollisella hyödyllä. Tutkijat olettavat, että Karim R. ja Abdulrahim M. hankkivat useita kiinteistöjä vuosina 2013-2019, vaikka rahojen alkuperää kyseenalaistetaan. Nähtäväksi jää, voidaanko näiden miesten väitteet todistaa.

Syytettyjen asianajajat väittivät, että varat kiinteistöihin tulivat heidän vanhempiensa ja isovanhempiensa varoista ja korostivat, ettei heidän asiakkaansa ollut mitään tekemistä sukulaisten tekemien rikosten kanssa. He kuvasivat syyttäjän väitteitä laittomiksi ja väittivät, että omaisuus ei ollut peräisin rikoksesta.

Puolustus huomautti, että aiemmissa oikeuden päätöksissä kiinteistöjen takavarikointi on hylätty, koska ei ollut näyttöä siitä, että ne olisi rahoitettu laittomin keinoin. Asianajajat korostivat syyttäjän leimaamaa asiakkaansa ja vaativat oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ilman ennakkoluuloja. Käräjäoikeus suunnittelee oikeudenkäyntiä varten yhteensä 25 istuntopäivää.