Įtarimai dėl pinigų plovimo išplėstinei R. šeimai: Nekilnojamas turtas akiratyje

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

"Byla dėl konfiskuoto klano nekilnojamojo turto konfiskavimo – advokatas kalba apie stigmatizavimą. Įžvalgos apie teisminį ginčą dėl gausios arabų kilmės šeimos ir jų nekilnojamojo turto, kuris tariamai buvo finansuotas nusikalstamumu. Būkite informuoti!"

"Verfahren um Entziehung von beschlagnahmten Clan-Immobilien – Anwalt spricht von Stigmatisierung. Einblicke in den juristischen Streit um arabischstämmige Großfamilie und deren angeblich aus Straftaten finanzierten Immobilien. Bleiben Sie informiert!"
"Byla dėl konfiskuoto klano nekilnojamojo turto konfiskavimo – advokatas kalba apie stigmatizavimą. Įžvalgos apie teisminį ginčą dėl gausios arabų kilmės šeimos ir jų nekilnojamojo turto, kuris tariamai buvo finansuotas nusikalstamumu. Būkite informuoti!"

Įtarimai dėl pinigų plovimo išplėstinei R. šeimai: Nekilnojamas turtas akiratyje

Berlyno apygardos teisme vykusiame posėdyje dėl konfiskuoto klano nekilnojamojo turto konfiskavimo du kaltinamieji Karimas R. ir Abdulrahimas M. neatvyko asmeniškai, o jiems atstovavo advokatai. Byloje nagrinėjami penki turtai ir butai, kurių bendra vertė siekia apie dešimt milijonų eurų, kurie priskirti išplėstinei arabų kilmės R. šeimai, kuriai priklauso Karimas R..

Prokuratūra teigia, kad šis turtas buvo įsigytas už nusikalstamu būdu gautas lėšas. Tyrėjai daro prielaidą, kad Karimas R. ir Abdulrahimas M. 2013–2019 metais įsigijo keletą nekilnojamojo turto, nors pinigų kilmė abejojama. Ar pavyks įrodyti šių vyrų kaltinimus, dar reikia išsiaiškinti.

Kaltinamųjų advokatai įrodinėjo, kad lėšos už nekilnojamąjį turtą buvo gautos iš jų tėvų ir senelių turto ir pabrėžė, kad jų ginamasis neturi nieko bendra su artimųjų padarytais nusikaltimais. Prokuratūros teiginius jie apibūdino kaip neteisėtus ir tvirtino, kad turtas nebuvo gautas iš nusikaltimo.

Gynėja nurodė, kad ankstesniais teismų sprendimais buvo atmestas turto konfiskavimas, nes nėra įrodymų, kad jis buvo finansuojamas neteisėtomis lėšomis. Advokatai pabrėžė, kad kaltintojas stigmatizuoja savo klientą, ir ragino vykdyti teisingą teismą be išankstinių nusistatymų. Iš viso nagrinėti bylą teismas planuoja 25 dienas.