Zarzuty prania brudnych pieniędzy wobec dalszej rodziny R.: Nieruchomości w celowniku

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

„Postępowanie w sprawie konfiskaty skonfiskowanych nieruchomości klanowych – prawnik mówi o stygmatyzacji. Wgląd w spór prawny dotyczący dalszej rodziny pochodzenia arabskiego i jej nieruchomości, która rzekomo była finansowana z przestępstwa. Bądź na bieżąco!”

"Verfahren um Entziehung von beschlagnahmten Clan-Immobilien – Anwalt spricht von Stigmatisierung. Einblicke in den juristischen Streit um arabischstämmige Großfamilie und deren angeblich aus Straftaten finanzierten Immobilien. Bleiben Sie informiert!"
„Postępowanie w sprawie konfiskaty skonfiskowanych nieruchomości klanowych – prawnik mówi o stygmatyzacji. Wgląd w spór prawny dotyczący dalszej rodziny pochodzenia arabskiego i jej nieruchomości, która rzekomo była finansowana z przestępstwa. Bądź na bieżąco!”

Zarzuty prania brudnych pieniędzy wobec dalszej rodziny R.: Nieruchomości w celowniku

Rozprawa w sprawie konfiskaty skonfiskowanych nieruchomości klanowych przed berlińskim sądem rejonowym zakończyła się tym, że dwaj oskarżeni, Karim R. i Abdulrahim M., nie stawili się osobiście, lecz byli reprezentowani przez swoich prawników. Postępowanie koncentruje się wokół pięciu nieruchomości i mieszkań o łącznej wartości około dziesięciu milionów euro, które należą do dalszej rodziny R. pochodzenia arabskiego, do której należy Karim R.

Prokuratura utrzymuje, że nieruchomości te zostały zakupione za pieniądze pochodzące z przestępstwa. Śledczy zakładają, że Karim R. i Abdulrahim M. nabyli kilka nieruchomości w latach 2013–2019, choć pochodzenie pieniędzy jest kwestionowane. Czas pokaże, czy zarzuty tych mężczyzn uda się udowodnić.

Prawnicy oskarżonych argumentowali, że środki na zakup nieruchomości pochodziły z majątku ich rodziców i dziadków oraz podkreślali, że ich klient nie ma nic wspólnego z przestępstwami popełnianymi przez bliskich. Opisali roszczenia prokuratury jako bezprawne i utrzymywali, że majątek nie pochodzi z przestępstwa.

Obrona zwróciła uwagę, że poprzednie orzeczenia sądów odrzucały konfiskatę majątku, ponieważ nie było dowodów na to, że był on finansowany z nielegalnych środków. Prawnicy podkreślali stygmatyzację ich klienta przez prokuratora i wzywali do sprawiedliwego i pozbawionego uprzedzeń procesu. Sąd planuje łącznie 25 dni rozpraw.