Acuzații de spălare a banilor împotriva familiei extinse R.: Imobiliare în vizor

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

"Proceduri privind confiscarea bunurilor imobile ale clanului confiscate - avocatul vorbește despre stigmatizare. Perspective asupra litigiului juridic privind o familie extinsă de origine arabă și bunurile imobile ale acestora care ar fi fost finanțate prin infracțiune. Fiți informat!"

"Verfahren um Entziehung von beschlagnahmten Clan-Immobilien – Anwalt spricht von Stigmatisierung. Einblicke in den juristischen Streit um arabischstämmige Großfamilie und deren angeblich aus Straftaten finanzierten Immobilien. Bleiben Sie informiert!"
"Proceduri privind confiscarea bunurilor imobile ale clanului confiscate - avocatul vorbește despre stigmatizare. Perspective asupra litigiului juridic privind o familie extinsă de origine arabă și bunurile imobile ale acestora care ar fi fost finanțate prin infracțiune. Fiți informat!"

Acuzații de spălare a banilor împotriva familiei extinse R.: Imobiliare în vizor

Audierea despre confiscarea bunurilor imobile confiscate de clan la tribunalul districtual din Berlin a rezultat ca cei doi inculpați, Karim R. și Abdulrahim M., să nu se prezinte personal, ci să fie reprezentați de avocații lor. Procesele se concentrează pe cinci proprietăți și apartamente cu o valoare totală de aproximativ zece milioane de euro, care sunt atribuite familiei extinse R. de origine arabă, de care aparține Karim R..

Procuratura susține că aceste proprietăți au fost achiziționate cu veniturile infracțiunii. Anchetatorii presupun că Karim R. și Abdulrahim M. au achiziționat mai multe proprietăți între 2013 și 2019, deși originea banilor este pusă sub semnul întrebării. Rămâne de văzut dacă acuzațiile acestor bărbați pot fi dovedite.

Avocații inculpaților au susținut că fondurile pentru imobil proveneau din bunurile părinților și bunicilor acestora și au subliniat că clientul lor nu are nicio legătură cu infracțiunile comise de rude. Aceștia au descris pretențiile acuzării ca fiind nelegitime și au susținut că bunurile nu provin din infracțiune.

Apărarea a arătat că hotărârile judecătorești anterioare au respins confiscarea proprietăților pentru că nu existau dovezi că acestea au fost finanțate cu mijloace ilegale. Avocații au subliniat stigmatizarea clientului lor de către procuror și au cerut un proces echitabil, fără prejudicii. Instanța plănuiește în total 25 de zile de audieri pentru proces.