A bérlők fizetik a fűtési költséget, de az önkormányzati közművek nem kapnak pénzt: ideiglenes megoldás és kötbér

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

A www.augsburger- Allgemeine.de beszámolója szerint egy augsburgi ház bérlői megbízhatóan átutalták fűtési költségeiket a főbérlőjükre, de a tulajdonos láthatóan nem utalta át a pénzt, vagy legalábbis nem teljesen, az augsburgi önkormányzati közszolgáltatónak, amely a lakókomplexumot távfűtéssel látja el. Az önkormányzati szolgáltatók ezután felmondták a távhőszolgáltatási szerződést, mert magas volt a fennálló követelés, és nem tartották be a megállapodásokat. Az épületet ezentúl átmeneti megoldással továbbra is távfűtéssel látják el. Az önkormányzati szolgáltatók azonban jogi lépéseket fontolgatnak a cég ellen. Ez a helyzet problémákat okoz a bérlők és a közművek számára. Műszaki szempontból az önkormányzati közművek látják el a teljes épület távfűtését és biztosítják a...

Gemäß einem Bericht von www.augsburger-allgemeine.de haben Mieter eines Hauses in Augsburg ihre Heizkosten zuverlässig an ihre Vermieterfirma überwiesen, aber diese hat das Geld offenbar nicht oder zumindest nicht vollständig an die Stadtwerke Augsburg weitergegeben, die die Wohnanlage mit Fernwärme versorgen. Daraufhin haben die Stadtwerke den Fernwärmevertrag gekündigt, da hohe offene Forderungen bestehen und Vereinbarungen nicht eingehalten wurden. Nun wird das Gebäude vorerst über eine Zwischenlösung weiter mit Fernwärme versorgt. Die Stadtwerke prüfen jedoch rechtliche Schritte gegen die Firma. Diese Situation erzeugt Probleme für Mieter und Versorger. Die Stadtwerke liefern die Fernwärme technisch gesehen an das gesamte Gebäude und stellen die …
A www.augsburger- Allgemeine.de beszámolója szerint egy augsburgi ház bérlői megbízhatóan átutalták fűtési költségeiket a főbérlőjükre, de a tulajdonos láthatóan nem utalta át a pénzt, vagy legalábbis nem teljesen, az augsburgi önkormányzati közszolgáltatónak, amely a lakókomplexumot távfűtéssel látja el. Az önkormányzati szolgáltatók ezután felmondták a távhőszolgáltatási szerződést, mert magas volt a fennálló követelés, és nem tartották be a megállapodásokat. Az épületet ezentúl átmeneti megoldással továbbra is távfűtéssel látják el. Az önkormányzati szolgáltatók azonban jogi lépéseket fontolgatnak a cég ellen. Ez a helyzet problémákat okoz a bérlők és a közművek számára. Műszaki szempontból az önkormányzati közművek látják el a teljes épület távfűtését és biztosítják a...

A bérlők fizetik a fűtési költséget, de az önkormányzati közművek nem kapnak pénzt: ideiglenes megoldás és kötbér

A www.augsburger- Allgemeine.de beszámolója szerint egy augsburgi ház bérlői megbízhatóan átutalták fűtési költségeiket a főbérlőjükre, de a tulajdonos láthatóan nem utalta át a pénzt, vagy legalábbis nem teljesen, az augsburgi önkormányzati közszolgáltatónak, amely a lakókomplexumot távfűtéssel látja el. Az önkormányzati szolgáltatók ezután felmondták a távhőszolgáltatási szerződést, mert magas volt a fennálló követelés, és nem tartották be a megállapodásokat. Az épületet ezentúl átmeneti megoldással továbbra is távfűtéssel látják el. Az önkormányzati szolgáltatók azonban jogi lépéseket fontolgatnak a cég ellen.

Ez a helyzet problémákat okoz a bérlők és a közművek számára. Technikailag az önkormányzati szolgáltatók a teljes épületre szállítják a távhőt, majd az ingatlankezelőnek vagy a tulajdonosnak számlázzák ki a költségeket. Mivel a bérbeadó cég láthatóan nem hárítja át teljes egészében a költségeket, az önkormányzati szolgáltatók a fűtési költségeket nem tudják egyedileg kiszámlázni a bérlőknek. A fűtési költségek megosztása alapesetben az ingatlankezelő feladata, aki évente egy alkalommal pótköltségelszámolást készít.

Ebben a helyzetben az ingatlanpiacra és az iparra gyakorolt ​​lehetséges hatások a következők lehetnek:
1. A bizalom elvesztése: A bérlők elveszíthetik a bérbeadóikba és ingatlankezelőikbe vetett bizalmukat, ha nem továbbítják megfelelően a fizetéseiket.
2. Jogi következmények: Azok a bérbeadók és bérbeadó cégek, amelyek nem továbbítják fizetéseiket rendszeresen vagy teljes egészében, jogi következményekkel járhatnak, például szerződésbontással és kötbérekkel.
3. Rezsiterhek: A hiányzó befizetések és a fennálló követelések anyagi terheket rónak a közüzemi társaságokra, például az önkormányzati szolgáltatókra, amelyeknek esetleg emelniük kell áraikat vagy intézkedéseket kell tenniük a veszteségek kompenzálására.
4. Hatékony fizetéskezelés szükségessége: Ez a helyzet rávilágít a fizetések hatékony nyomon követésére és kezelésére az ingatlaniparban az ilyen problémák elkerülése, valamint a bérbeadók, bérlők és közművek közötti zavartalan együttműködés biztosítása érdekében.

Forrás: jelentése szerint www.augsburger- Allgemeine.de

Olvassa el a forrás cikket a www.augsburger-Allgemeine.de oldalon

A cikkhez