Najemcy płacą koszty ogrzewania, ale przedsiębiorstwa miejskie nie otrzymują pieniędzy: rozwiązanie tymczasowe i nakaz karny

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Według raportu www.augsburger-Allgemeine.de lokatorzy domu w Augsburgu rzetelnie przekazali swoje koszty ogrzewania właścicielowi, ale właściciel najwyraźniej nie przekazał pieniędzy lub przynajmniej nie w całości przedsiębiorstwu komunalnemu w Augsburgu, które zaopatruje kompleks mieszkaniowy w ciepło miejskie. Następnie przedsiębiorstwa miejskie rozwiązały umowę na ciepłownictwo miejskie ze względu na wysokie zaległe roszczenia i nieprzestrzeganie umów. Budynek będzie teraz nadal zasilany siecią ciepłowniczą w ramach rozwiązania tymczasowego. Miejskie przedsiębiorstwa użyteczności publicznej rozważają jednak podjęcie kroków prawnych przeciwko spółce. Sytuacja ta stwarza problemy dla najemców i mediów. Z technicznego punktu widzenia przedsiębiorstwa miejskie dostarczają ciepło do całego budynku i zapewniają...

Gemäß einem Bericht von www.augsburger-allgemeine.de haben Mieter eines Hauses in Augsburg ihre Heizkosten zuverlässig an ihre Vermieterfirma überwiesen, aber diese hat das Geld offenbar nicht oder zumindest nicht vollständig an die Stadtwerke Augsburg weitergegeben, die die Wohnanlage mit Fernwärme versorgen. Daraufhin haben die Stadtwerke den Fernwärmevertrag gekündigt, da hohe offene Forderungen bestehen und Vereinbarungen nicht eingehalten wurden. Nun wird das Gebäude vorerst über eine Zwischenlösung weiter mit Fernwärme versorgt. Die Stadtwerke prüfen jedoch rechtliche Schritte gegen die Firma. Diese Situation erzeugt Probleme für Mieter und Versorger. Die Stadtwerke liefern die Fernwärme technisch gesehen an das gesamte Gebäude und stellen die …
Według raportu www.augsburger-Allgemeine.de lokatorzy domu w Augsburgu rzetelnie przekazali swoje koszty ogrzewania właścicielowi, ale właściciel najwyraźniej nie przekazał pieniędzy lub przynajmniej nie w całości przedsiębiorstwu komunalnemu w Augsburgu, które zaopatruje kompleks mieszkaniowy w ciepło miejskie. Następnie przedsiębiorstwa miejskie rozwiązały umowę na ciepłownictwo miejskie ze względu na wysokie zaległe roszczenia i nieprzestrzeganie umów. Budynek będzie teraz nadal zasilany siecią ciepłowniczą w ramach rozwiązania tymczasowego. Miejskie przedsiębiorstwa użyteczności publicznej rozważają jednak podjęcie kroków prawnych przeciwko spółce. Sytuacja ta stwarza problemy dla najemców i mediów. Z technicznego punktu widzenia przedsiębiorstwa miejskie dostarczają ciepło do całego budynku i zapewniają...

Najemcy płacą koszty ogrzewania, ale przedsiębiorstwa miejskie nie otrzymują pieniędzy: rozwiązanie tymczasowe i nakaz karny

Według raportu www.augsburger-Allgemeine.de lokatorzy domu w Augsburgu rzetelnie przekazali swoje koszty ogrzewania właścicielowi, ale właściciel najwyraźniej nie przekazał pieniędzy lub przynajmniej nie w całości przedsiębiorstwu komunalnemu w Augsburgu, które zaopatruje kompleks mieszkaniowy w ciepło miejskie. Następnie przedsiębiorstwa miejskie rozwiązały umowę na ciepłownictwo miejskie ze względu na wysokie zaległe roszczenia i nieprzestrzeganie umów. Budynek będzie teraz nadal zasilany siecią ciepłowniczą w ramach rozwiązania tymczasowego. Miejskie przedsiębiorstwa użyteczności publicznej rozważają jednak podjęcie kroków prawnych przeciwko spółce.

Sytuacja ta stwarza problemy dla najemców i mediów. Technicznie rzecz biorąc, przedsiębiorstwa miejskie dostarczają ciepło do całego budynku, a następnie wystawiają rachunek firmie zarządzającej nieruchomością lub właścicielowi za poniesione koszty. Ponieważ wynajmujący najwyraźniej nie przenosi kosztów w całości, przedsiębiorstwa miejskie nie mogą wystawiać najemcom indywidualnych rachunków za ogrzewanie. Zwykle za podział kosztów ogrzewania odpowiada zarządca nieruchomości, który raz w roku sporządza dodatkowy rachunek kosztów.

Biorąc pod uwagę tę sytuację, możliwy wpływ na rynek nieruchomości i branżę może obejmować:
1. Utrata zaufania: Najemcy mogą stracić zaufanie do swoich właścicieli i zarządców nieruchomości, jeśli nie przekazują oni prawidłowo swoich płatności.
2. Konsekwencje prawne: Właściciele i firmy wynajmujące, które nie przekazują regularnie lub w całości swoich płatności, mogą ponieść konsekwencje prawne, takie jak rozwiązanie umowy i kary.
3. Obciążenia przedsiębiorstw użyteczności publicznej: Brakujące płatności i zaległe należności tworzą obciążenia finansowe dla przedsiębiorstw użyteczności publicznej, takich jak przedsiębiorstwa komunalne, które mogą być zmuszone do podniesienia cen lub podjęcia działań w celu zrekompensowania tych strat.
4. Potrzeba skutecznego zarządzania płatnościami: Sytuacja ta uwydatnia potrzebę skutecznego monitorowania i zarządzania płatnościami w branży nieruchomości, aby uniknąć takich problemów i zapewnić płynną współpracę pomiędzy wynajmującymi, najemcami i przedsiębiorstwami użyteczności publicznej.

Źródło: Według raportu autorstwa www.augsburger-Allgemeine.de

Przeczytaj artykuł źródłowy na stronie www.augsburger-Allgemeine.de

Do artykułu