Remmo-klaani oikeudessa: takavarikoidut omaisuudet mikroskoopin alla

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Remmo-klaani: sukulainen taistelee takavarikoiduista omaisuudesta oikeudessa. Rahanpesuepäilyt ja perheen varallisuustarinat paljastettiin.

Der Remmo-Clan: Verwandter kämpft um beschlagnahmte Immobilien vor Gericht. Geldwäsche-Verdacht und familiäre Vermögensgeschichten enthüllt.
Remmo-klaani: sukulainen taistelee takavarikoiduista omaisuudesta oikeudessa. Rahanpesuepäilyt ja perheen varallisuustarinat paljastettiin.

Remmo-klaani oikeudessa: takavarikoidut omaisuudet mikroskoopin alla

Oikeudenkäynti on vireillä tapauksessa, joka koskee viittä Remmo-klaanin takavarikoitua omaisuutta. Asianomaiset, Karim R. (40) ja Abdulrahim M. (72), mainitaan tässä prosessissa. Kun Karim R. varttui Berliinissä ja osti kolme asuntoa, Abdulrahim M:n kerrotaan asuvan Libanonissa ja väitetään ostaneen kaksi kiinteistöä "luottamuksellisesti" Karim R:lle.

Syyttäjänvirasto selittää, että rahat kiinteistöjen ostoon tulivat perheen Libanonissa olevista kiinteistöistä. Vaikka asianosaisten asianajajat esiintyvät ilman asiakkaita, syyttäjänvirastolta on kaksi hakemusta riippumattomassa menetetyksi tuomitsemisessa. Syyttäjä vaatii, että vuosina 2013-2019 hankitut viisi takavarikoitua esinettä tulee lopulta valtion omaisuudeksi.

Karim R.:n asianajaja korostaa, ettei hänen asiakkaansa ole siirtänyt laitonta rahaa. Hän peri ja rahat tulivat perheen kiinteistöomaisuudesta Libanonissa. Siitä huolimatta jotkut suuren saksalais-araabiperheen jäsenet ovat nousseet kielteisiin otsikoihin aiemmin, mukaan lukien varkaudet ja ryöstöt.

Asianajajansa mukaan Karim R. etääntyy muiden perheenjäsenten rikoksista ja korostaa, ettei hän ole valinnut alkuperäänsä. Hän on kiinteistöyhtiön toimitusjohtaja ja maksaa veroja. Asianajaja syyttää yleistä syyttäjää, että menettelyt ovat poliittisia motiiveja. Vastaavassa tapauksessa useiden Karim R.:n veljenpojalle kuuluneiden kiinteistöjen takavarikointi hylättiin, koska ei voitu osoittaa, että ne olisi rahoitettu rikosvaroilla. Syyttäjä on valittanut päätöksestä ja tämän asian käsittelyn on määrä jatkua ensi maanantaina.