Le clan Remmo au tribunal : litige concernant des biens immobiliers confisqués

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Développements actuels dans le cas des propriétés claniques confisquées à Berlin : Nouvelle procédure de confiscation devant le tribunal régional de Berlin. Apprenez-en davantage sur le litige concernant les terrains et les appartements attribués au clan Remmo.

Aktuelle Entwicklung im Fall der beschlagnahmten Clan-Immobilien in Berlin: Neues Verfahren zur Einziehung vor dem Berliner Landgericht. Lesen Sie mehr über den juristischen Streit um Grundstücke und Wohnungen, die dem Remmo-Clan zugeordnet werden.
Développements actuels dans le cas des propriétés claniques confisquées à Berlin : Nouvelle procédure de confiscation devant le tribunal régional de Berlin. Apprenez-en davantage sur le litige concernant les terrains et les appartements attribués au clan Remmo.

Le clan Remmo au tribunal : litige concernant des biens immobiliers confisqués

Une action spectaculaire a eu lieu à l’été 2018, qui a donné lieu à un long conflit juridique concernant les appartements et les terrains. Depuis lundi, cinq propriétés acquises entre 2013 et 2019 ont été entendues devant le tribunal de district de Berlin. Les acheteurs étaient deux hommes âgés de 40 et 72 ans. Le parquet a demandé la confiscation des biens dans le cadre d'une procédure indépendante. Au total, 77 propriétés ont été confisquées il y a près de six ans parce que les procureurs pensent qu'elles ont été achetées avec de l'argent provenant de crimes.

L'avocat de l'homme de 40 ans a expliqué que "l'argent des générations de ses parents et grands-parents" a été utilisé pour acheter le bien immobilier. Il s’agit du « vieil argent » de la famille, qui possédait déjà des biens immobiliers au Liban. L'avocat a souligné que son client n'avait rien à voir avec les crimes commis par ses proches. Des membres de la grande famille germano-arabe ont déjà été reconnus coupables de divers vols, notamment à Berlin et à Dresde.

L'avocat de l'homme de 40 ans a qualifié la procédure de "motivée politiquement" et les demandes de confiscation d'illégales. Il a évoqué une décision rendue par d'autres juges du tribunal de district qui avaient rejeté la confiscation des biens appartenant au neveu de l'homme. Le ministère public a interjeté appel contre cette décision. Ni l'homme de 40 ans ni l'homme de 72 ans ne se sont présentés le premier jour du procès. L'homme de 40 ans aurait acheté trois appartements, tandis que l'homme de 72 ans aurait acheté deux propriétés « en fiducie » pour l'homme de 40 ans. Le procès se poursuivra lundi prochain.