Remmo klanas teisme: ginčas dėl konfiskuoto nekilnojamojo turto

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Dabartiniai įvykiai konfiskuoto klano turto Berlyne byloje: nauja konfiskavimo byla Berlyno apygardos teisme. Skaitykite daugiau apie teisminį ginčą dėl žemės ir butų, priskirtų Remmo klanui.

Aktuelle Entwicklung im Fall der beschlagnahmten Clan-Immobilien in Berlin: Neues Verfahren zur Einziehung vor dem Berliner Landgericht. Lesen Sie mehr über den juristischen Streit um Grundstücke und Wohnungen, die dem Remmo-Clan zugeordnet werden.
Dabartiniai įvykiai konfiskuoto klano turto Berlyne byloje: nauja konfiskavimo byla Berlyno apygardos teisme. Skaitykite daugiau apie teisminį ginčą dėl žemės ir butų, priskirtų Remmo klanui.

Remmo klanas teisme: ginčas dėl konfiskuoto nekilnojamojo turto

2018 metų vasarą įvyko įspūdinga akcija, dėl kurios užsitęsė teisminis ginčas dėl butų ir žemės. Nuo pirmadienio Berlyno apygardos teisme buvo nagrinėjami penki nekilnojamojo turto objektai, kurie buvo įsigyti 2013–2019 m. Pirkėjai buvo du 40 ir 72 metų vyrai. Prokuratūra kreipėsi dėl turto konfiskavimo savarankišku būdu. Beveik prieš šešerius metus iš viso buvo konfiskuota 77 nekilnojamojo turto, nes prokurorai mano, kad jie buvo įsigyti už pinigus iš nusikaltimų.

40-mečio vyro advokatas paaiškino, kad nekilnojamajam turtui įsigyti buvo panaudoti „jo tėvų ir senelių kartų pinigai“. Tai „seni pinigai“ iš šeimos, kuri jau turėjo nekilnojamojo turto Libane. Advokatas pabrėžė, kad jo ginamasis neturi nieko bendra su artimųjų įvykdytais nusikaltimais. Išplėstinės vokiečių ir arabų šeimos nariai jau buvo teisti už įvairias vagystes, įskaitant vagystes Berlyne ir Drezdene.

40-mečio vyro advokatas apibūdino procesą kaip „politiškai motyvuotą“, o prašymus konfiskuoti – kaip neteisėtus. Jis nurodė kitų apygardos teismų teisėjų sprendimą, kuris atmetė vyro sūnėnui priklausančio turto konfiskavimą. Prokuratūra dėl to padavė apeliacinį skundą. Nei 40-metis, nei 72-ejų vyras pirmąją teismo dieną nepasirodė. Teigiama, kad 40-metis vyras įsigijo tris butus, o 72-ejų vyras 40-mečiui „patikėjimo teise“ įsigijo du būstus. Teismo procesas bus tęsiamas kitą pirmadienį.