Klan Remmo w sądzie: spór o skonfiskowane nieruchomości

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Aktualny rozwój sytuacji w sprawie skonfiskowanego majątku klanowego w Berlinie: Nowe postępowanie konfiskacyjne przed Sądem Okręgowym w Berlinie. Przeczytaj więcej o sporze prawnym dotyczącym gruntów i mieszkań przydzielonych klanowi Remmo.

Aktuelle Entwicklung im Fall der beschlagnahmten Clan-Immobilien in Berlin: Neues Verfahren zur Einziehung vor dem Berliner Landgericht. Lesen Sie mehr über den juristischen Streit um Grundstücke und Wohnungen, die dem Remmo-Clan zugeordnet werden.
Aktualny rozwój sytuacji w sprawie skonfiskowanego majątku klanowego w Berlinie: Nowe postępowanie konfiskacyjne przed Sądem Okręgowym w Berlinie. Przeczytaj więcej o sporze prawnym dotyczącym gruntów i mieszkań przydzielonych klanowi Remmo.

Klan Remmo w sądzie: spór o skonfiskowane nieruchomości

Spektakularna akcja miała miejsce latem 2018 roku, co doprowadziło do długotrwałego sporu prawnego o mieszkania i grunty. Od poniedziałku przed berlińskim sądem rejonowym rozpatrywane są pięć nieruchomości nabytych w latach 2013–2019. Kupującymi byli dwaj mężczyźni w wieku 40 i 72 lat. Prokuratura wystąpiła o konfiskatę mienia w niezależnym postępowaniu. W sumie prawie sześć lat temu skonfiskowano 77 nieruchomości, ponieważ prokuratorzy uważają, że kupiono je za pieniądze pochodzące z przestępstw.

Prawnik 40-latka wyjaśnił, że na zakup nieruchomości wykorzystano „pieniądze pochodzące z pokolenia jego rodziców i dziadków”. Są to „stare pieniądze” od rodziny, która posiadała już nieruchomości w Libanie. Prawnik podkreślił, że jego klient nie ma nic wspólnego ze zbrodniami popełnionymi przez bliskich. Członkowie dalszej rodziny niemiecko-arabskiej byli już karani za różne kradzieże, m.in. w Berlinie i Dreźnie.

Prawnik 40-letniego mężczyzny określił postępowanie jako „motywowane politycznie”, a wnioski o konfiskatę jako nielegalne. Odniósł się do decyzji innych sędziów sądu rejonowego, którzy odrzucili konfiskatę majątku siostrzeńca mężczyzny. Prokuratura złożyła w tej sprawie zażalenie. Ani 40-latek, ani 72-latek nie stawił się na pierwszym dniu rozprawy. Mówi się, że 40-latek kupił trzy mieszkania, a 72-latek kupił dla 40-latka „w powiernictwie” dwie nieruchomości. Proces będzie kontynuowany w najbliższy poniedziałek.