Clã Remmo em tribunal: disputa por bens imóveis confiscados

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Desenvolvimentos atuais no caso das propriedades confiscadas dos clãs em Berlim: Novos processos de confisco perante o tribunal regional de Berlim. Leia mais sobre a disputa legal por terrenos e apartamentos atribuídos ao clã Remmo.

Aktuelle Entwicklung im Fall der beschlagnahmten Clan-Immobilien in Berlin: Neues Verfahren zur Einziehung vor dem Berliner Landgericht. Lesen Sie mehr über den juristischen Streit um Grundstücke und Wohnungen, die dem Remmo-Clan zugeordnet werden.
Desenvolvimentos atuais no caso das propriedades confiscadas dos clãs em Berlim: Novos processos de confisco perante o tribunal regional de Berlim. Leia mais sobre a disputa legal por terrenos e apartamentos atribuídos ao clã Remmo.

Clã Remmo em tribunal: disputa por bens imóveis confiscados

Uma ação espetacular ocorreu no verão de 2018, que levou a uma longa disputa legal sobre apartamentos e terrenos. Desde segunda-feira, cinco imóveis adquiridos entre 2013 e 2019 foram ouvidos no tribunal distrital de Berlim. Os compradores eram dois homens de 40 e 72 anos. O Ministério Público solicitou o confisco dos imóveis em procedimento independente. Um total de 77 propriedades foram confiscadas há quase seis anos porque os promotores acreditam que foram compradas com dinheiro de crimes.

O advogado do homem de 40 anos explicou que “dinheiro das gerações dos seus pais e avós” foi usado para comprar o imóvel. É “dinheiro antigo” da família, que já possuía imóveis no Líbano. O advogado enfatizou que seu cliente nada teve a ver com os crimes cometidos por familiares. Membros da extensa família árabe-alemã já foram condenados por vários roubos, incluindo roubos em Berlim e Dresden.

O advogado do homem de 40 anos descreveu o processo como “motivado politicamente” e os pedidos de confisco como ilegais. Referiu-se a uma decisão de outros juízes do tribunal distrital que rejeitaram o confisco de bens pertencentes ao sobrinho do homem. O Ministério Público interpôs recurso contra isso. Nem o homem de 40 anos nem o homem de 72 compareceram no primeiro dia do julgamento. Diz-se que o homem de 40 anos comprou três apartamentos, enquanto o homem de 72 anos comprou duas propriedades “em fideicomisso” para o homem de 40 anos. O julgamento continuará na próxima segunda-feira.