Klan Remmo na sodišču: spor zaradi zaplenjenih nepremičnin

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Aktualni razvoj v primeru zaplenjene klanske lastnine v Berlinu: nov postopek zaplembe pred berlinskim deželnim sodiščem. Preberite več o sodnem sporu glede zemljišč in stanovanj, ki so dodeljena klanu Remmo.

Aktuelle Entwicklung im Fall der beschlagnahmten Clan-Immobilien in Berlin: Neues Verfahren zur Einziehung vor dem Berliner Landgericht. Lesen Sie mehr über den juristischen Streit um Grundstücke und Wohnungen, die dem Remmo-Clan zugeordnet werden.
Aktualni razvoj v primeru zaplenjene klanske lastnine v Berlinu: nov postopek zaplembe pred berlinskim deželnim sodiščem. Preberite več o sodnem sporu glede zemljišč in stanovanj, ki so dodeljena klanu Remmo.

Klan Remmo na sodišču: spor zaradi zaplenjenih nepremičnin

Poleti 2018 se je zgodila spektakularna akcija, ki je pripeljala do dolgotrajnega sodnega spora glede stanovanj in zemljišč. Na berlinskem okrožnem sodišču so od ponedeljka obravnavali pet nepremičnin, pridobljenih med letoma 2013 in 2019. Kupca sta bila moška, ​​stara 40 in 72 let. Državno tožilstvo je vložilo predlog za odvzem nepremičnine v samostojnem postopku. Skupaj 77 nepremičnin je bilo zaseženih pred skoraj šestimi leti, ker tožilci menijo, da so bile kupljene z denarjem od kaznivih dejanj.

Odvetnik 40-letnika je pojasnil, da je bil za nakup nepremičnine uporabljen »denar iz generacij njegovih staršev in starih staršev«. Gre za »star denar« družine, ki je že imela nepremičnine v Libanonu. Odvetnik je poudaril, da njegova stranka nima nič z zločini, ki so jih storili sorodniki. Člani širše nemško-arabske družine so bili že obsojeni zaradi različnih tatvin, med drugim tatvin v Berlinu in Dresdnu.

Odvetnik 40-letnika je postopek označil za "politično motiviran", zahteve za zaplembo pa za nezakonite. Skliceval se je na odločitev drugih sodnikov okrožnega sodišča, ki so zavrnili zaplembo premoženja, ki je pripadalo njegovemu nečaku. Zoper to je državno tožilstvo vložilo pritožbo. Prvi dan sojenja nista prišla niti 40-letnik niti 72-letnik. 40-letnik naj bi kupil tri stanovanja, 72-letnik pa je za 40-letnika kupil dve nepremičnini »na zaupanje«. Sojenje se bo nadaljevalo prihodnji ponedeljek.