Suche
Mein Konto
ESG-vurderinger: Inkonsekvente kriterier og tvivlsom effekt
Find ud af, hvorfor ESG-fonde ikke altid er bæredygtige og rentable. Nye resultater afslører det tvivlsomme løfte om øko-fonde. Læsetid: 3 minutter.
ESG-vurderinger: Inkonsekvente kriterier og tvivlsom effekt
Penge får verden til at gå rundt, og investeringer bør bane vejen for klimabeskyttelse. Investering efter ESG-kriterier (miljø, social og ledelse) udelukker virksomheder, der ikke lever op til miljøstandarder, arbejdsforhold og virksomhedsledelse. EU støtter denne investeringsform med retningslinjer, men investorerne viser ringe interesse. På trods af strenge kriterier ser ESG-fonde udstrømning, som analyseret af Morningstar.
Tyske opsparere viser ringe interesse, og ESG-kriterier har kun minimal indflydelse på deres investeringsbeslutninger. Returnering og omkostninger er stadig vigtigere. For eksempel: S&P Global Clean Energy Index faldt med en tredjedel siden 2022, mens S&P World Energy Index med fossile brændstoffer steg med 50 %. Ustabiliteten forårsaget af geopolitiske begivenheder som Ukraine-konflikten viser vanskeligheden ved bæredygtige investeringer.
Ratingbureauer klassificerer virksomheder efter bæredygtige kriterier for fonde. En undersøgelse foretaget af økonomer viser den manglende ensartethed i ESG-vurderinger. Bæredygtige investeringers indflydelse på virksomhedernes adfærd og klimabeskyttelse er stadig uklar. Skeptikere tvivler på den overordnede betydning af bæredygtig investering, fordi ingen undersøgelse viser dens indflydelse på virksomheder. Investoradfærd og geopolitisk udvikling bestemmer markederne – et komplekst billede af bæredygtige finansielle strømme.