Suche
Mein Konto
ESG-luokitukset: Epäjohdonmukaiset kriteerit ja kyseenalainen vaikutus
Ota selvää, miksi ESG-rahastot eivät aina ole kestäviä ja kannattavia. Uudet havainnot paljastavat ekorahastojen kyseenalaisen lupauksen. Lukuaika: 3 minuuttia.
ESG-luokitukset: Epäjohdonmukaiset kriteerit ja kyseenalainen vaikutus
Raha pyörittää maailmaa, ja investointien pitäisi tasoittaa tietä ilmastonsuojelulle. ESG-kriteerien (ympäristö-, sosiaali- ja hallintotapa) mukainen sijoittaminen sulkee pois yritykset, jotka eivät täytä ympäristöstandardeja, työoloja ja hallintotapaa. EU tukee tätä sijoitusmuotoa suuntaviivoin, mutta sijoittajat eivät ole kiinnostuneita. Tiukoista kriteereistä huolimatta ESG-rahastot näkevät ulosvirtauksia, kuten Morningstar analysoi.
Saksalaiset säästäjät eivät ole kiinnostuneita ja ESG-kriteerit vaikuttavat vain vähän heidän sijoituspäätöksiinsä. Palautukset ja kustannukset ovat edelleen tärkeämpiä. Esimerkiksi: S&P Global Clean Energy -indeksi laski kolmanneksella vuodesta 2022, kun taas fossiilisia polttoaineita koskeva S&P World Energy -indeksi nousi 50 %. Geopoliittisten tapahtumien, kuten Ukrainan konfliktin, aiheuttama epävakaus osoittaa kestävien investointien vaikeuden.
Luottoluokituslaitokset luokittelevat yritykset kestävien rahastojen kriteerien mukaan. Taloustieteilijöiden tutkimus osoittaa, että ESG-arvioinnit eivät ole yhdenmukaisia. Kestävien investointien vaikutus yritysten käyttäytymiseen ja ilmastonsuojeluun on edelleen epäselvä. Skeptikot epäilevät kestävän sijoittamisen yleistä merkitystä, koska mikään tutkimus ei osoita sen vaikutusta yrityksiin. Sijoittajien käyttäytyminen ja geopoliittinen kehitys määräävät markkinat – monimutkainen kuva kestävistä rahoitusvirroista.