Suche
Mein Konto
ESG-vurderinger: Inkonsekvente kriterier og tvilsom innvirkning
Finn ut hvorfor ESG-fond ikke alltid er bærekraftige og lønnsomme. Nye funn avslører det tvilsomme løftet om øko-fond. Lesetid: 3 minutter.
ESG-vurderinger: Inkonsekvente kriterier og tvilsom innvirkning
Penger får verden til å gå rundt, og investeringer bør bane vei for klimabeskyttelse. Investering etter ESG-kriterier (miljø, sosial og styring) ekskluderer selskaper som ikke oppfyller miljøstandarder, arbeidsforhold og eierstyring. EU støtter denne investeringsformen med retningslinjer, men investorene viser liten interesse. Til tross for strenge kriterier, ser ESG-fond utstrømninger, som analysert av Morningstar.
Tyske sparere viser liten interesse og ESG-kriterier påvirker kun deres investeringsbeslutninger minimalt. Retur og kostnader er fortsatt viktigere. For eksempel: S&P Global Clean Energy Index falt med en tredjedel siden 2022, mens S&P World Energy Index med fossilt brensel steg med 50 %. Ustabiliteten forårsaket av geopolitiske hendelser som Ukraina-konflikten viser hvor vanskelig bærekraftige investeringer er.
Ratingbyråer klassifiserer selskaper etter bærekraftige kriterier for fond. En studie fra økonomer viser mangelen på enhetlighet i ESG-vurderinger. Påvirkningen av bærekraftige investeringer på bedrifters atferd og klimabeskyttelse er fortsatt uklar. Skeptikere tviler på den generelle betydningen av bærekraftig investering fordi ingen studie viser dens innflytelse på selskaper. Investoratferd og geopolitisk utvikling bestemmer markedene – et komplekst bilde av bærekraftige finansstrømmer.