Suche
Mein Konto
Oceny ESG: niespójne kryteria i wątpliwy wpływ
Dowiedz się, dlaczego fundusze ESG nie zawsze są zrównoważone i rentowne. Nowe odkrycia ujawniają wątpliwą obietnicę ekofunduszy. Czas czytania: 3 minuty.
Oceny ESG: niespójne kryteria i wątpliwy wpływ
Pieniądze napędzają świat, a inwestycje powinny utorować drogę do ochrony klimatu. Inwestowanie według kryteriów ESG (środowiskowych, społecznych i ładu korporacyjnego) wyklucza spółki, które nie spełniają standardów środowiskowych, warunków pracy i ładu korporacyjnego. UE wspiera tę formę inwestycji wytycznymi, jednak inwestorzy wykazują niewielkie zainteresowanie. Jak analizuje Morningstar, pomimo rygorystycznych kryteriów, fundusze ESG odnotowują odpływy.
Niemieccy oszczędzający wykazują niewielkie zainteresowanie, a kryteria ESG jedynie w minimalnym stopniu wpływają na ich decyzje inwestycyjne. Zwroty i koszty pozostają ważniejsze. Na przykład: Indeks S&P Global Clean Energy Index spadł o jedną trzecią od 2022 r., podczas gdy indeks S&P World Energy Index uwzględniający paliwa kopalne wzrósł o 50%. Niestabilność spowodowana wydarzeniami geopolitycznymi, takimi jak konflikt na Ukrainie, pokazuje trudność zrównoważonych inwestycji.
Agencje ratingowe klasyfikują spółki według zrównoważonych kryteriów funduszy. Badanie przeprowadzone przez ekonomistów pokazuje brak jednolitości w ocenach ESG. Wpływ zrównoważonych inwestycji na zachowania przedsiębiorstw i ochronę klimatu jest nadal niejasny. Sceptycy wątpią w ogólne znaczenie zrównoważonego inwestowania, ponieważ żadne badanie nie pokazuje jego wpływu na firmy. Zachowania inwestorów i rozwój geopolityczny determinują rynki – złożony obraz zrównoważonych przepływów finansowych.