Suche
Mein Konto
ESG-betyg: Inkonsekventa kriterier och tveksam påverkan
Ta reda på varför ESG-fonder inte alltid är hållbara och lönsamma. Nya rön avslöjar det tveksamma löftet om miljöfonder. Lästid: 3 minuter.
ESG-betyg: Inkonsekventa kriterier och tveksam påverkan
Pengar får världen att gå runt, och investeringar bör bana väg för klimatskydd. Att investera enligt ESG-kriterier (miljö, social och styrning) exkluderar företag som inte uppfyller miljöstandarder, arbetsvillkor och bolagsstyrning. EU stöder denna investeringsform med riktlinjer, men investerarna visar lite intresse. Trots strikta kriterier ser ESG-fonder utflöden, som analyserats av Morningstar.
Tyska sparare visar lite intresse och ESG-kriterier påverkar endast minimalt deras investeringsbeslut. Retur och kostnader är fortfarande viktigare. Till exempel: S&P Global Clean Energy Index föll med en tredjedel sedan 2022, medan S&P World Energy Index med fossila bränslen steg med 50 %. Den instabilitet som orsakats av geopolitiska händelser som Ukrainakonflikten visar på svårigheten med hållbara investeringar.
Kreditvärderingsinstitut klassificerar företag efter hållbara kriterier för fonder. En studie av ekonomer visar bristen på enhetlighet i ESG-bedömningar. Inverkan av hållbara investeringar på företagens beteende och klimatskydd är fortfarande oklart. Skeptiker tvivlar på den övergripande innebörden av hållbara investeringar eftersom ingen studie visar dess inflytande på företag. Investerarbeteende och geopolitisk utveckling avgör marknaderna – en komplex bild av hållbara finansiella flöden.