ESG 评级:标准不一致且影响存疑

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

了解为什么 ESG 基金并不总是可持续且有利可图。新的发现揭示了生态基金的可疑承诺。阅读时间:3分钟。

Erfahren Sie, warum ESG-Fonds nicht immer nachhaltig und rentabel sind. Neue Erkenntnisse enthüllen das fragwürdige Versprechen der Öko-Fonds. Lesedauer: 3 Minuten.
了解为什么 ESG 基金并不总是可持续且有利可图。新的发现揭示了生态基金的可疑承诺。阅读时间:3分钟。

ESG 评级:标准不一致且影响存疑

金钱让世界运转,投资应该为气候保护铺平道路。根据ESG标准(环境、社会和治理)进行投资排除了不符合环境标准、工作条件和公司治理的公司。欧盟通过指导方针支持这种形式的投资,但投资者兴趣不大。据晨星公司分析,尽管有严格的标准,ESG 基金仍出现资金外流。

德国储户对此兴趣不大,ESG 标准对他们的投资决策影响极小。回报和成本仍然更为重要。例如:标普全球清洁能源指数自 2022 年以来下跌了三分之一,而含化石燃料的标普世界能源指数则上涨了 50%。乌克兰冲突等地缘政治事件造成的不稳定凸显了可持续投资的难度。

评级机构根据基金的可持续标准对公司进行分类。经济学家的一项研究表明,ESG 评估缺乏统一性。可持续投资对企业行为和气候保护的影响仍不清楚。怀疑论者怀疑可持续投资的整体意义,因为没有研究表明它对公司的影响。投资者行为和地缘政治发展决定市场——可持续资金流动的复杂图景。