Puhkusevaidlus: kas me peame majanduse jaoks puhkuse ohverdama?
Arutelu riigipühade tühistamise üle Saksamaal: eksperdid näevad potentsiaali majandustegevuseks ja vajalikeks investeeringuteks.

Puhkusevaidlus: kas me peame majanduse jaoks puhkuse ohverdama?
Arutelu riigipühade kaotamise üle Saksamaal muutub üha olulisemaks. Müncheni Ifo Instituudi president Clemens Fuest on toonud selle arutelu uuesti fookusesse, kutsudes üles riigipüha tühistama. Selle meetme eesmärk on võimaldada uusi jõupingutusi kaitse ja infrastruktuuri valdkonnas.
Fuest rõhutab vajadust tagada töötajate kättesaadavus, kuna demograafilised arengud põhjustavad üha enam töötajate puudust. Sellel võivad olla kaugeleulatuvad tagajärjed paljudele tööstusharudele, kuna oluliste investeeringute elluviimine on ohus ilma täiendavate töötajateta. See toob kaasa küsimuse, kuidas Saksamaa saaks oma tööjõudu praeguste väljakutsetega toimetulemiseks paremini kasutada.
Majanduslikud kaalutlused
Hinnanguliselt võib riigipühade ärajätmine suurendada majandustoodangut umbes 8 miljardi euro võrra aastas. Fuest juhib tähelepanu sellele, et arutelu selle väljajätmise ümber ei ole uus; Veel märtsis kommenteeris ta ühes intervjuus riigipüha kaotamise vajadust. Seda nõudlust toetab ka silmapaistev majandusteadlane Monika Schnitzer, kes peab seda vajalikuks sammuks majanduse stabiliseerimiseks.
Saksa Majandusinstituut (IW) tegi hiljuti kindlaks, et täiendav tööpäev võib suurendada sisemajanduse koguprodukti (SKT) 5–8,6 miljardi euro võrra. Fuest rõhutab, et lihtsalt rahaliste vahendite eraldamisest ei piisa; vaja on ka lisatöölisi. Täiendav tööpäev võiks moodustada kuni 0,2 protsenti SKTst, mis tõstab esile arutelu ulatuse.
Sotsiaalsed reaktsioonid
Arvamused plaanitava puhkuse ärajäämise osas jagunevad aga kaheks. Katoliku kirik on ettepanekut juba teravalt kritiseerinud, kuna piiskopid Heiner Wilmer ja Anton Losinger rõhutavad struktuurimuutuste olulisust töömaailmas ega pea selle kustutamist tõhusaks. Ka Saksamaa Ametiühingute Liit on selgelt väljendanud oma tagasilükkamist sellele ideele.
Fuest tõi näitena ka Taani, kes kaitsekulutuste toetuseks puhkuse tühistas. Arutelu jääb aga pingeliseks, sest jääb selgusetuks, milline puhkus konkreetselt välja tuleks jätta. Küsimused jäävad vastuseta, eriti mis puudutab suve- ja talvepuhkuse eristamist. Arutelu on kestnud mitu nädalat ja muutub iga päevaga olulisemaks.
Jätkame praeguste arengute ja erinevate seisukohtade kajastamist. Saab näha, kas ja millal tehakse otsus riigipüha ärajäämise kohta. Sellisel meetmel võib olla Saksamaa jaoks kaugeleulatuv majanduslik ja sotsiaalne mõju.
Merkurteatab vaidlustest ja ettepanekutest e-fondiuuringud valgustab majanduslikke väljavaateid.