绿色资金流动：气候与资本主义相遇的地方！

绿色资金流动：气候与资本主义相遇的地方！

2024年，银行和资产管理公司对领先石油公司的投资总额超过330亿美元。这些公司的温室气体排放量占全球年度温室气体排放量的 18%，令人震惊。尽管应对气候变化的压力越来越大，但这些资金仍然通过摩根大通、DWS/德意志银行和贝莱德等主要金融机构提供的“绿色”基金进行流动。报告称，这表明公开承诺的气候目标与碳密集型行业的实际投资之间存在重大不匹配 沃克斯欧洲 披露。

巴黎气候协议设定了使资金流动与低排放发展相结合的目标。尽管如此，许多资产管理公司公开支持该协议，但继续大力投资化石燃料行业。特别是在欧盟金融市场，金融机构必须遵守欧盟可持续发展相关披露法规（SFDR），该法规提出了全面的透明度要求。本条例第 8 条和第 9 条涉及促进环境和社会特征以及可持续投资，例如 巴芬 描述。

财务影响和洗绿问题

尽管存在现有政策，美国和英国金融机构仍占化石燃料投资总额的46%，相当于91亿美元和66亿美元。特别值得关注的是，拥有化石燃料公司股份的十大金融机构总共管理着 126 亿美元。这些公司造成了公开交易的化石燃料行业 80% 的碳排放。

欧洲证券和市场管理局（ESMA）关于洗绿的新指导方针禁止对化石燃料进行大量投资的基金将自己贴上“绿色”或“可持续”的标签。应用这些新准则的截止日期是 2025 年 5 月 21 日，一些资产管理公司已经重新命名基金以符合要求。

SFDR 下的透明度和投资模式

根据SFDR的要求，金融市场参与者必须披露各个方面。特别是，第 4 条规范了 PAI 声明，该声明描述了是否以及如何考虑投资对可持续性因素的不利影响。如果在决策过程中考虑到这些因素，则需要披露碳足迹。如果没有，机构必须按照“遵守或解释”的原则提供理由。其他条款涵盖可持续性风险以及披露生态和社会特征的具体要求等。

BaFin 监督金融市场上这些义务的遵守情况，并已针对现有问题提出了适当的解决方案。分析师怀疑投资者对公司气候目标的影响，而许多石油和天然气公司仍然没有提出符合国际气候目标的商业计划。

在这种复杂的情况下，有关资产管理公司实际和既定投资策略的受众指导仍然是关键。公司需要承受更大的压力，以实现可持续融资战略的真正变革。