Tekoälysijoitukset: Terästeollisuus riskin ja tulevaisuuden mahdollisuuksien välissä!

Tekoälysijoitukset: Terästeollisuus riskin ja tulevaisuuden mahdollisuuksien välissä!

McKinseyn tuoreen tutkimuksen tulokset osoittavat 17. elokuuta 2025, että 80 prosenttia teräs- ja metalliteollisuuden yrityksistä ilmoittaa, että niiden investoinneilla tekoälyyn (AI) ei ole toistaiseksi ollut havaittavissa olevaa vaikutusta toiminnan tulokseen. Tämä herättää kysymyksiä tekoälyn käytännön käytöstä tuotantoympäristöissä.

Toimiala kohtaa myös lisääntyviä haasteita: peruutettujen tekoälyprojektien osuus nousi dramaattisesti 17 prosentista 42 prosenttiin vuonna 2024. Nämä kehityssuunnat ovat hälyttäviä yrityksiä, jotka raportoivat kasvavasta paineesta digitalisoida ja hyödyntää tehokkuuspotentiaalia. Tekoälyyn sijoitetuista suurista taloudellisista resursseista huolimatta käytännön hyödyt jäävät usein epäselväksi. Markkinoiden tarkastelu osoittaa, että jopa suuret autonvalmistajat, kuten Ford ja Volkswagen, ovat yhdessä sijoittaneet noin 3,6 miljardia dollaria start-up-yritykseen Argo AI, jonka projekti päättyi vuonna 2022 ilman markkinavalmiista tuotetta.

Tärkeitä tulevaisuuden näkymiä

Näistä takaiskuista huolimatta on olemassa mielipiteitä, jotka ennustavat tekoälyn pitkän aikavälin kasvua tuottavuustyökaluna. Gartner ennustaa, että pettymysjakson jälkeen tekoälystä voi tulla luotettava työkalu. Teräs- ja metalliteollisuuden yritysten kannattaa panostaa erityisesti sovelluksiin, jotka luovat konkreettista lisäarvoa tuotannossa, laadunhallinnassa ja toimitusketjussa.

Yksi suurimmista haasteista on kuitenkin edelleen käytännön ratkaisujen kehittäminen teknologiaa ympäröivän globaalin hypetyksen pohjalta. Tekoälyn strategisen käytön tarve teollisen kehityksen edistämiseksi on edelleen katkeamaton. On ratkaisevan tärkeää edistää innovatiivisia lähestymistapoja, jotta voidaan vastata alan kasvaviin vaatimuksiin.

AI ja sen terveysvaikutukset

Toinen mielenkiintoinen näkökohta äskettäin käsitellyissä teknologioissa on tekoälyn vaikutus terveydenhuollon alalla, erityisesti hätätilanteissa, joissa voidaan käyttää esimerkiksi kaliumjodidia (AI). Kaliumjodidi on ei-radioaktiivinen jodin muoto, jota käytetään estämään radioaktiivisen jodin imeytymistä kilpirauhaseen. Säteilyhätätilanteessa terveysriskejä voidaan minimoida käyttämällä radioaktiivista jodia.

On kuitenkin tärkeää korostaa, että kaliumjodidi ei ole turvallinen, ja sitä tulisi ottaa vain terveysviranomaisten tai lääketieteen ammattilaisten ohjeiden mukaan. Lisäksi kaliumjodidin ottaminen vähän ennen tai neljän tunnin sisällä altistumisesta on tehokkainta. Sitä suositellaan voimakkaasti alle 40-vuotiaille sekä raskaana oleville tai imettäville naisille, mutta se ei anna suojaa muilta radioaktiivisilta materiaaleilta tai muuntyyppisissä radioaktiivisissa hätätilanteissa.

Keskustelu tekoälyinvestoinneista ja niiden läpinäkyvyydestä teräs- ja metalliteollisuudessa sekä kaliumjodidin terveysnäkökohdista osoittavat, kuinka moninaisia ​​nykyaikaisten teknologioiden vaikutukset ovat eri elämänalueilla. Yritysten ja yksityishenkilöiden on pohdittava kriittisesti, mihin ja miten he sijoittavat ja mitä strategioita noudattavat kriisitilanteissa.