Klimatické fondy pod tlakem: peníze na fosilní projekty místo ochrany klimatu?

Klimatické fondy pod tlakem: peníze na fosilní projekty místo ochrany klimatu?

Climate and Transformation Fund (KTF) je v současnosti středem debaty o financování projektů na ochranu klimatu. Nová krátká studie Fóra ekologického a sociálního tržního hospodářství (FÖS) jménem Green Planet Energy ukazuje, že existuje riziko, že KTF bude využíván k financování fosilních projektů a levného zemního plynu. Tento vývoj je přímým důsledkem slabých kritérií pro zadání zakázky a špatného plánování federální vládou, jako např Slunečná strana hlášeno.

Studie analyzuje různé aspekty využití prostředků ze speciálního fondu pro infrastrukturu a klimatickou neutralitu. Zejména je zdůrazněna potřeba jasných hodnotících kritérií pro efektivní využívání finančních prostředků šetrných ke klimatu. Dalším klíčovým zjištěním vyšetřování je, že dodatečných 10 miliard eur ročně ze speciálního fondu je považováno za nedostatečné pro nezbytné investice do ochrany klimatu.

Výzvy způsobené fosilními dotacemi

Studie dále uvádí, že dotace na fosilní paliva jsou považovány za drahou hypotéku pro budoucí generace a neměly by mít místo v klimatickém fondu. Projekty, jako je financování poplatku za skladování plynu, jsou v rozporu s cíli zvláštního fondu a KTF. Podpora tepelných čerpadel je na druhé straně vyzdvihována jako pozitivní příklad účinných opatření na ochranu klimatu. Tyto technologie dosahují významných úspor skleníkových plynů ve stavebnictví.

V roce 2023 činily investice do topné techniky 8,8 miliardy eur, což mělo pozitivní dopad na tvorbu hodnoty (7,2 miliardy eur) a zaměstnanost (kolem 108 000 míst na plný úvazek). Naproti tomu dotování nových elektráren na zemní plyn je z hlediska klimatické politiky klasifikováno jako kontraproduktivní, zatímco financování elektráren na vodík je považováno za užitečné pouze v omezené míře, v případě jejich využití se zeleným vodíkem.

Obnovitelná energie jako řešení

Obnovitelná energie, včetně větrné, solární a vodní energie, je považována za ekologicky šetrnou možnost v boji proti změně klimatu. Důležitým aspektem je, že emise CO2 je třeba brát v úvahu v průběhu celého životního cyklu, od výroby přes přepravu až po instalaci a údržbu, jako např. NatureOffice zdůraznil.

Ve srovnání s fosilními palivy má obnovitelná energie nižší předřazené emise. Fosilní paliva, jako je uhlí, ropa a plyn, jsou hlavními příčinami emisí CO2. Ty vznikají nejen při spalování, ale i v předchozích fázích – při odsávání, transportu a nakonec spalování. Například uhelné elektrárny vypouštějí kolem 820 g CO2/kWh, zatímco zemní plyn produkuje kolem 450 g CO2/kWh. Fosilní elektrárny produkují celkem 900 až 1 200 g ekvivalentů CO2 na kWh.

Naproti tomu různé obnovitelné zdroje energie se vyznačují nižšími emisemi během životního cyklu:

Současné výzvy kolem Fondu pro klima a transformaci ilustrují naléhavost jasného a konzistentního využívání fondů, které je přísněji vázáno na kritéria ochrany klimatu a mělo by být pravidelně vyhodnocováno.