Fundusze klimatyczne pod presją: pieniądze na projekty związane z paliwami kopalnymi zamiast na ochronę klimatu?

Fundusze klimatyczne pod presją: pieniądze na projekty związane z paliwami kopalnymi zamiast na ochronę klimatu?

Fundusz Klimatu i Transformacji (KTF) jest obecnie przedmiotem debaty na temat finansowania projektów związanych z ochroną klimatu. Z nowego, krótkiego badania przeprowadzonego przez Forum Ekologiczno-Społecznej Gospodarki Rynkowej (FÖS) na zlecenie Green Planet Energy wynika, że ​​istnieje ryzyko, że KTF będzie wykorzystywany do finansowania projektów kopalnych i taniego gazu ziemnego. Rozwój ten jest bezpośrednim skutkiem słabych kryteriów udzielania zamówień i złego planowania przez rząd federalny, np Słoneczna strona zgłoszone.

W opracowaniu przeanalizowano różne aspekty wykorzystania środków ze specjalnego funduszu na rzecz infrastruktury i neutralności klimatycznej. W szczególności podkreśla się potrzebę jasnych kryteriów oceny efektywnego, przyjaznego dla klimatu wykorzystania środków. Innym kluczowym wnioskiem z dochodzenia jest to, że dodatkowe 10 miliardów euro rocznie ze specjalnego funduszu uważa się za niewystarczające na niezbędne inwestycje w ochronę klimatu.

Wyzwania spowodowane dotacjami na paliwa kopalne

Z badania wynika dalej, że dotacje do paliw kopalnych są postrzegane jako kosztowny kredyt hipoteczny dla przyszłych pokoleń i nie powinno mieć miejsca w funduszu klimatycznym. Projekty takie jak finansowanie opłaty za magazynowanie gazu są sprzeczne z celami specjalnego funduszu i KTF. Jako pozytywny przykład skutecznych działań na rzecz ochrony klimatu wskazywana jest natomiast promocja pomp ciepła. Technologie te umożliwiają znaczne ograniczenie emisji gazów cieplarnianych w sektorze budowlanym.

W 2023 roku inwestycje w technologię ciepłowniczą wyniosły 8,8 mld euro, co wpłynęło pozytywnie na tworzenie wartości (7,2 mld euro) i zatrudnienie (ok. 108 tys. etatów). Z kolei dotowanie nowych elektrowni na gaz ziemny jest klasyfikowane jako przynoszące efekt przeciwny do zamierzonego z punktu widzenia polityki klimatycznej, podczas gdy finansowanie elektrowni wodorowych uważa się za przydatne jedynie w ograniczonym zakresie, w przypadku ich wykorzystania z ekologicznym wodorem.

Energia odnawialna jako rozwiązanie

Energia odnawialna, w tym energia wiatrowa, słoneczna i wodna, jest uważana za przyjazną dla środowiska opcję walki ze zmianami klimatycznymi. Ważnym aspektem jest to, że emisję CO2 należy uwzględniać w całym cyklu życia, od produkcji, przez transport, po instalację i konserwację, np. Biuro Natury podkreślił.

W porównaniu z paliwami kopalnymi energia odnawialna charakteryzuje się niższymi emisjami gazów cieplarnianych. Paliwa kopalne, takie jak węgiel, ropa naftowa i gaz, są główną przyczyną emisji CO2. Powstają one nie tylko podczas spalania, ale także w fazach poprzednich – podczas ekstrakcji, transportu i wreszcie spalania. Na przykład elektrownie węglowe emitują około 820 g CO2/kWh, podczas gdy gaz ziemny wytwarza około 450 g CO2/kWh. Elektrownie kopalne wytwarzają łącznie od 900 do 1200 g ekwiwalentu CO2 na kWh.

Natomiast różne odnawialne źródła energii charakteryzują się niższymi emisjami w cyklu życia:

Obecne wyzwania związane z Funduszem Klimatu i Transformacji ilustrują pilną potrzebę jasnego i spójnego wykorzystania funduszy, które jest ściślej powiązane z kryteriami ochrony klimatu i powinno być poddawane regularnej ocenie.