气候基金面临压力：资金用于化石项目而不是气候保护？

气候基金面临压力：资金用于化石项目而不是气候保护？

气候与转型基金（KTF）目前是气候保护项目融资争论的焦点。生态社会市场经济论坛 (FÖS) 代表绿色星球能源公司进行的一项新的短期研究表明，KTF 存在用于为化石项目和廉价天然气融资的风险。这种发展是联邦政府薄弱的奖励标准和糟糕的规划的直接结果，例如 向阳面 报道称。

该研究分析了基础设施和气候中和专项基金资金使用的各个方面。特别强调需要制定明确的评估标准，以有效、气候友好地使用资金。调查的另一个重要发现是，专项基金每年额外提供的100亿欧元被认为不足以满足必要的气候保护投资。

化石燃料补贴带来的挑战

该研究还表示，化石燃料补贴被视为对子孙后代的昂贵抵押贷款，不应该在气候基金中占有一席之地。储气税融资等项目与专项基金和 KTF 的目标相矛盾。另一方面，热泵的推广被强调为有效气候保护措施的积极范例。这些技术在建筑领域实现了显着的温室气体减排。

2023年，供热技术投资达88亿欧元，对价值创造（72亿欧元）和就业（约108,000个全职职位）产生了积极影响。相比之下，就气候政策而言，补贴新的天然气发电厂会适得其反，而对氢能发电厂的资助仅被认为在有限程度上有用，在使用绿色氢的情况下。

可再生能源作为解决方案

可再生能源，包括风能、太阳能和水力发电，被认为是应对气候变化的环保选择。一个重要的方面是，必须在整个生命周期中考虑二氧化碳排放，从生产到运输再到安装和维护，例如 自然办公室 强调。

与化石燃料相比，可再生能源的上游排放较低。煤炭、石油和天然气等化石燃料是二氧化碳排放的主要原因。这些不仅在燃烧过程中出现，而且在之前的阶段 - 提取、运输和最终燃烧期间也出现。例如，燃煤发电厂每千瓦时排放约 820 克二氧化碳，而天然气则每千瓦时产生约 450 克二氧化碳。化石发电厂每千瓦时总共产生 900 至 1,200 克二氧化碳当量。

相比之下，各种可再生能源的特点是生命周期排放较低：

当前围绕气候与转型基金的挑战表明明确和一致地使用资金的紧迫性，这与气候保护标准更加严格地联系在一起，并且应该定期评估。