Kritik af ESG - eksperter advarer om, at begrebet er for bredt

Kritik af ESG - eksperter advarer om, at begrebet er for bredt

Ifølge en rapport af www.faz.net, har World Economic Forum i Davos kritiseret brugen af ​​udtrykket "ESG" i kapitalinvesteringer. Problemet er, at begrebet er for bredt, og kløften mellem miljøbeskyttelse og sociale normer er for stor. Den schweiziske storbank UBS er enig i denne kritik og efterlyser klare standarder for investeringer i biodiversitet. Ifølge UBS er biodiversitet af stor betydning for både klimaet og økonomien, idet 60 procent af den globale økonomiske produktion er moderat eller meget afhængig af naturen. Det anslås, at bekæmpelse af arters udryddelse vil kræve investeringer på omkring 700 milliarder dollars årligt i 2030.

Virkningen af ​​denne opfordring til klare standarder for investeringer i biodiversitet kan være forskelligartede. På den ene side ville en klar definition og gennemsigtighed hjælpe med at tiltrække private investorer, fordi investeringsprocessen ville være klar og forståelig. Dette kan føre til øgede investeringer i miljøbeskyttelse og biodiversitet. På den anden side opfordrer UBS også til, at staterne spiller en aktiv rolle, især i en overgangsfase, for at mobilisere tilstrækkelig privat kapital til disse investeringer. Denne tilgang har potentiale til at knytte statslig finansiering og tilskud til positive miljøresultater, hvilket vil føre til øget inklusion og finansiering af miljøbeskyttelses- og biodiversitetsprojekter.

Disse krav viser, at investeringslandskabet kan ændre sig, og at virksomheder og industrier, der er afhængige af biodiversitet, i stigende grad kan blive fokus for investorer og statslig finansiering. Det er dog stadig at se, hvordan politikere og investorer vil reagere på disse krav.