ESG:n kritiikki – asiantuntijat varoittavat, että termi on liian laaja

ESG:n kritiikki – asiantuntijat varoittavat, että termi on liian laaja

Tekijän raportin mukaan www.faz.net Maailman talousfoorumi Davosissa on arvostellut termin "ESG" käyttöä pääomasijoituksissa. Ongelmana on, että termi on liian laaja ja ympäristönsuojelun ja sosiaalisten normien välinen kuilu on liian suuri. Suuri sveitsiläinen pankki UBS yhtyy tähän kritiikkiin ja vaatii selkeitä standardeja biodiversiteettiinvestoinneille. UBS:n mukaan biologisella monimuotoisuudella on suuri merkitys sekä ilmastolle että taloudelle, sillä 60 prosenttia maailmantalouden tuotannosta on kohtalaisesti tai voimakkaasti riippuvaista luonnosta. On arvioitu, että lajien sukupuuton torjunta vaatii noin 700 miljardin dollarin investointeja vuosittain vuoteen 2030 mennessä.

Tämän vaatimuksen selkeiden standardien laatimisesta biologiseen monimuotoisuuteen investoinneille voi olla monenlaisia ​​vaikutuksia. Toisaalta selkeä määritelmä ja läpinäkyvyys auttaisivat houkuttelemaan yksityisiä sijoittajia, koska sijoitusprosessi olisi selkeä ja ymmärrettävä. Tämä voi johtaa investointien lisääntymiseen ympäristönsuojeluun ja biologiseen monimuotoisuuteen. Toisaalta UBS vaatii myös valtioiden aktiivista roolia erityisesti siirtymävaiheessa, jotta näihin investointeihin saadaan riittävästi yksityistä pääomaa. Tällä lähestymistavalla on potentiaalia yhdistää valtion rahoitus ja tuet myönteisiin ympäristötuloksiin, mikä johtaisi ympäristönsuojelu- ja biologisen monimuotoisuuden hankkeiden lisäämiseen ja rahoitukseen.

Nämä vaatimukset osoittavat, että investointiympäristö voi muuttua ja että biologiseen monimuotoisuuteen tukeutuvat yritykset ja teollisuudenalat voivat joutua yhä enemmän sijoittajien ja valtion rahoituksen keskipisteeseen. Nähtäväksi jää kuitenkin, kuinka päättäjät ja sijoittajat vastaavat näihin vaatimuksiin.