ESG kritika – eksperti brīdina, ka termins ir pārāk plašs

ESG kritika – eksperti brīdina, ka termins ir pārāk plašs

Saskaņā ar ziņojumu www.faz.net Pasaules ekonomikas forums Davosā kritizēja termina “ESG” izmantošanu kapitālieguldījumos. Problēma ir tā, ka termins ir pārāk plašs un plaisa starp vides aizsardzību un sociālajām normām ir pārāk liela. Šveices lielākā banka UBS piekrīt šai kritikai un aicina noteikt skaidrus standartus investīcijām bioloģiskajā daudzveidībā. Saskaņā ar UBS datiem bioloģiskā daudzveidība ir ļoti svarīga gan klimatam, gan ekonomikai, jo 60 procenti no pasaules ekonomikas produkcijas ir vidēji vai ļoti atkarīgi no dabas. Tiek lēsts, ka, lai cīnītos pret sugu izzušanu, līdz 2030. gadam katru gadu būs jāiegulda aptuveni 700 miljardi USD.

Šī aicinājuma noteikt skaidrus standartus ieguldījumiem bioloģiskajā daudzveidībā ietekme varētu būt dažāda. No vienas puses, skaidra definīcija un caurskatāmība palīdzētu piesaistīt privātos investorus, jo investīciju process būtu skaidrs un saprotams. Tas varētu palielināt ieguldījumus vides aizsardzībā un bioloģiskajā daudzveidībā. No otras puses, UBS arī aicina valstis aktīvi iesaistīties, īpaši pārejas posmā, lai mobilizētu pietiekamu privāto kapitālu šīm investīcijām. Šī pieeja var saistīt valdības finansējumu un subsīdijas ar pozitīviem vides rezultātiem, kas palielinātu vides aizsardzības un bioloģiskās daudzveidības projektu iekļaušanu un finansējumu.

Šīs prasības liecina, ka investīciju ainava var mainīties un ka uzņēmumi un nozares, kas paļaujas uz bioloģisko daudzveidību, arvien vairāk var kļūt par investoru un valdības finansējuma uzmanību. Tomēr vēl ir jāredz, kā politikas veidotāji un investori reaģēs uz šīm prasībām.