Kritiek op ESG - experts waarschuwen dat de term te breed is

Kritiek op ESG - experts waarschuwen dat de term te breed is

Volgens een rapport van www.faz.net heeft het World Economic Forum in Davos kritiek geuit op het gebruik van de term ‘ESG’ bij kapitaalinvesteringen. Het probleem is dat de term te breed is en dat de kloof tussen milieubescherming en sociale normen te groot is. De grote Zwitserse bank UBS is het met deze kritiek eens en pleit voor duidelijke normen voor investeringen in biodiversiteit. Volgens UBS is biodiversiteit van groot belang voor zowel het klimaat als de economie, waarbij 60 procent van de mondiale economische productie matig of sterk afhankelijk is van de natuur. Er wordt geschat dat de bestrijding van het uitsterven van soorten tegen 2030 jaarlijks ongeveer 700 miljard dollar aan investeringen zal vergen.

De impact van deze roep om duidelijke normen voor investeringen in biodiversiteit kan divers zijn. Enerzijds zouden een duidelijke definitie en transparantie particuliere investeerders helpen aantrekken, omdat het investeringsproces duidelijk en begrijpelijk zou zijn. Dit zou kunnen leiden tot een toename van de investeringen in milieubescherming en biodiversiteit. Aan de andere kant roept UBS staten ook op om, vooral in een transitiefase, een actieve rol te spelen om voldoende particulier kapitaal voor deze investeringen te mobiliseren. Deze aanpak heeft het potentieel om overheidsfinanciering en subsidies te koppelen aan positieve milieuresultaten, wat zou leiden tot een grotere integratie en financiering van projecten op het gebied van milieubescherming en biodiversiteit.

Deze eisen laten zien dat het investeringslandschap zou kunnen veranderen en dat bedrijven en industrieën die afhankelijk zijn van biodiversiteit steeds meer het middelpunt van investeerders en overheidsfinanciering kunnen worden. Het valt echter nog te bezien hoe beleidsmakers en investeerders op deze eisen zullen reageren.