Critici la adresa ESG - experții avertizează că termenul este prea larg

Critici la adresa ESG - experții avertizează că termenul este prea larg

Potrivit unui raport al www.faz.net, Forumul Economic Mondial de la Davos a criticat utilizarea termenului „ESG” în investițiile de capital. Problema este că termenul este prea larg, iar decalajul dintre protecția mediului și normele sociale este prea mare. Marea bancă elvețiană UBS este de acord cu această critică și solicită standarde clare pentru investițiile în biodiversitate. Potrivit UBS, biodiversitatea este de mare importanță atât pentru climă, cât și pentru economie, cu 60% din producția economică globală dependentă moderat sau foarte mare de natură. Se estimează că combaterea dispariției speciilor va necesita investiții de aproximativ 700 de miliarde de dolari anual până în 2030.

Impactul acestui apel pentru standarde clare pentru investițiile în biodiversitate ar putea fi divers. Pe de o parte, o definiție clară și transparență ar ajuta la atragerea investitorilor privați, deoarece procesul investițional ar fi clar și ușor de înțeles. Acest lucru ar putea duce la o creștere a investițiilor în protecția mediului și biodiversitate. Pe de altă parte, UBS solicită și statelor să joace un rol activ, mai ales într-o fază de tranziție, pentru a mobiliza suficient capital privat pentru aceste investiții. Această abordare are potențialul de a lega finanțarea guvernamentală și subvențiile de rezultate pozitive de mediu, ceea ce ar duce la o includere și finanțare sporite a proiectelor de protecție a mediului și de biodiversitate.

Aceste solicitări arată că peisajul investițional s-ar putea schimba și că companiile și industriile care se bazează pe biodiversitate pot deveni din ce în ce mai mult în centrul atenției investitorilor și a finanțării guvernamentale. Cu toate acestea, rămâne de văzut cum vor răspunde factorii de decizie și investitorii acestor solicitări.