Kritik mot ESG – experter varnar för att begreppet är för brett

Kritik mot ESG – experter varnar för att begreppet är för brett

Enligt en rapport av www.faz.net, har World Economic Forum i Davos kritiserat användningen av termen "ESG" i kapitalinvesteringar. Problemet är att begreppet är för brett och klyftan mellan miljöskydd och sociala normer är för stor. Den schweiziska storbanken UBS håller med om denna kritik och efterlyser tydliga standarder för investeringar i biologisk mångfald. Enligt UBS är biologisk mångfald av stor betydelse för både klimatet och ekonomin, med 60 procent av den globala ekonomiska produktionen måttligt eller starkt beroende av naturen. Det uppskattas att kampen mot arters utrotning kommer att kräva investeringar på cirka 700 miljarder dollar årligen till 2030.

Effekterna av detta krav på tydliga standarder för investeringar i biologisk mångfald kan vara olika. Å ena sidan skulle en tydlig definition och transparens hjälpa att locka privata investerare eftersom investeringsprocessen skulle vara tydlig och begriplig. Detta kan leda till ökade investeringar i miljöskydd och biologisk mångfald. Å andra sidan uppmanar UBS även stater att spela en aktiv roll, särskilt i en övergångsfas, för att mobilisera tillräckligt privat kapital för dessa investeringar. Detta tillvägagångssätt har potential att koppla statlig finansiering och subventioner till positiva miljöresultat, vilket skulle leda till ökad inkludering och finansiering av miljöskydds- och biologisk mångfaldsprojekt.

Dessa krav visar att investeringslandskapet kan förändras och att företag och industrier som förlitar sig på biologisk mångfald i allt högre grad kan komma att bli fokus för investerare och statlig finansiering. Det återstår dock att se hur beslutsfattare och investerare kommer att svara på dessa krav.