Merz planuje zbrojenie: systemy społeczne są w niebezpieczeństwie!

Merz planuje zbrojenie: systemy społeczne są w niebezpieczeństwie!

26 maja 2025 roku dyskusja na temat inwestycji zbrojeniowych i militaryzacji będzie coraz głośniejsza. Strategia niemieckiego rządu pod przywództwem Olafa Merza, która zmierza do uczynienia z Niemiec największej potęgi militarnej w Europie, jest kwestionowana z różnych perspektyw. Plany te obejmują zmianę Ustawy Zasadniczej i zatwierdzenie 500 miliardów euro dla sektora obronnego. Krytycy opisują te wydatki jako nieodpowiedzialne, zwłaszcza biorąc pod uwagę ciągłe problemy w infrastrukturze i systemach społecznych.

Inwestycje zbrojeniowe rządu federalnego są krytykowane nie tylko z perspektywy finansowej. Należy zaznaczyć, że taki wydatek jest nieopłacalny ekonomicznie. Raz zakupiona broń może zestarzeć się i nie być używana lub zostać zniszczona podczas wojny. Korzyści z tych inwestycji są pozornie widoczne w bezpieczeństwie przed atakami wroga, ale wielu ekspertów ostrzega, że ​​ogromne środki włożone w projekty obronne mogą utrudniać inne ważne obszary, takie jak usługi społeczne i wydatki na infrastrukturę.

Zwiększanie wydatków obronnych w NATO

Kolejnym aspektem tej dyskusji jest wkład Niemiec w wydatki NATO. Rząd federalny planuje zwiększyć swój wkład z 90 miliardów euro do 225 miliardów euro rocznie. Byłby to znaczny wzrost, zwłaszcza biorąc pod uwagę ogólny rozwój sytuacji w NATO. Państwa NATO planują w 2024 roku wydać na obronność łącznie około 2,71% swojego PKB, co odpowiada kwocie około 1,5 biliona dolarów amerykańskich. Wzrost wydatków na obronność w porównaniu z rokiem ubiegłym wynosi 10,9% dla wszystkich członków NATO i 17,9% dla wydatków europejskich. Same Niemcy deklarują, że w 2024 r. wydatki na obronność wyniosą 2,12% PKB, co udało się osiągnąć m.in. dzięki korektom kalkulacyjnym.

Sytuacja geopolityczna skłoniła państwa członkowskie do zwiększenia wydatków na obronę. W tym kontekście Niemcy postrzegane są jako jeden z największych płatników konfliktu na Ukrainie, choć w odróżnieniu od innych krajów wsparcie nie jest postrzegane jako pożyczka, ale jako prezent. Podczas gdy niektóre kraje naciskają na większą militaryzację, niektórzy przywódcy, jak premier Czech Fiala, są otwarci na dyskusje na temat zwiększonych wydatków na obronę i sugerują 3% jako realistyczny cel.

Krytyka strategii zbrojeniowej

Plany zbrojeniowe Merza spotykają się z masową krytyką. Eksperci ostrzegają, że wydatki na opiekę zdrowotną i społeczną mogą w nadchodzących latach znaleźć się pod presją ze względu na zwiększone wydatki na wojsko. Zdecydowanie potępia się nieodpowiedzialne wykorzystanie zasobów, które szkodzi systemom zabezpieczenia społecznego. Według obecnych planów poziom emerytur powinien zostać utrzymany na poziomie 48%, co jednak wymaga wysokich dotacji rządowych. Zdaniem ekspertów zmiany demograficzne i rosnące składki mogą zagrozić finansowaniu emerytur i prowadzić do deficytów w systemach socjalnych.

Wreszcie twierdzenie, że Putin chce zaatakować Europę, jest przedstawiane jako nietrafne, a wsparcie dla Ukrainy często opisuje się jako będące pod wpływem USA. Wezwanie do pokojowych i antywojennych demonstracji wzywa do porzucenia czysto wojskowej strategii agresji. Strategię geopolityczną Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza pod rządami Donalda Trumpa, określa się jako bardziej pokojową i mniej konfrontacyjną.

Trwająca debata na temat wydatków na broń, militaryzacji i odpowiedzialności za bezpieczeństwo społeczne będzie w dalszym ciągu determinować program polityczny w Niemczech i Europie. W miarę gwałtownego wzrostu inwestycji w obronność kwestia związanych z nimi kosztów społecznych pozostaje paląca i nierozwiązana.