Miliardi per i militari: il riarmo porterà davvero alla soluzione della crisi?

Miliardi per i militari: il riarmo porterà davvero alla soluzione della crisi?

In considerazione delle tensioni geopolitiche e del dibattito in corso sulla sicurezza in Europa, il governo federale sta pianificando massicci investimenti nella Bundeswehr. Queste misure mirano a far uscire l’economia tedesca dalla recessione e allo stesso tempo a rafforzare la legittimità politica. Per raggiungere questi obiettivi, la spesa per la sicurezza e la difesa dovrebbe essere aumentata fino al 5% del prodotto interno lordo. Gli sviluppi attuali mostrano che il rafforzamento militare è perseguito anche da molti altri stati europei, soprattutto dopo l’attacco russo all’Ucraina nel 2022. [freitag.de] riferisce che questi investimenti sono destinati a creare nuovi posti di lavoro e stimolare la crescita economica.

Uno studio di Tom Krebs e Patrick Kaczmarczyk dell’Università di Mannheim esprime tuttavia dubbi sull’efficacia di queste misure. Il cosiddetto moltiplicatore fiscale per gli investimenti nella difesa è solo al massimo pari a 0,5, probabilmente anche inferiore. Ciò significa che la popolazione in generale difficilmente trarrà beneficio dagli investimenti nel settore della difesa, mentre l’industria della difesa potrebbe trarre vantaggio da nuovi ordini. Inoltre, secondo lo studio, gli investimenti nell’istruzione, nelle infrastrutture e nell’assistenza all’infanzia potrebbero generare un valore aggiunto molto maggiore. Ciò rende chiaro che ogni euro destinato agli investimenti nella difesa viene perso nei settori sociali e nei progetti infrastrutturali.

Effetti della crescita e loro limiti

Il Rapporto Kiel, scritto da Ethan Ilzetzki, professore alla London School of Economics, evidenzia le implicazioni politiche di questa spesa per la difesa. Sottolinea che l’aumento della spesa per la difesa non porta necessariamente a un calo dei consumi privati, ma che il successo dei governi nel sostenere l’attività economica privata dipende da vari fattori. Tuttavia, l’aumento della spesa militare finanziata da tasse più elevate potrebbe avere un impatto negativo sulla crescita del PIL, intensificando il dibattito sui finanziamenti e sulle priorità. [ifw-kiel.de] sottolinea che potrebbe essere fondamentale per i governi assumere più debito per finanziare spese aggiuntive temporanee.

Un altro aspetto importante è la ricaduta tecnologica che potrebbe derivare dalla produzione nazionale di armi. Circa l’80% dell’attuale spesa militare proviene da aziende al di fuori dell’UE, il che crea un incentivo per rafforzare l’industria nazionale. Moritz Schularick, presidente di IfW Kiel, sottolinea che lo sviluppo di nuove tecnologie di difesa in Europa potrebbe avere effetti economici a lungo termine che vanno oltre i benefici fiscali a breve termine.

Prospettive e raccomandazioni a lungo termine

La situazione attuale richiede un riallineamento della politica europea di ricerca e sviluppo. Il rapporto mostra che gli Stati Uniti destinano circa il 16% della spesa militare alla ricerca e allo sviluppo, mentre l’UE investe solo il 4,5%. Aumentare la spesa per la difesa dal 2% al 3,5% del PIL costerebbe circa 300 miliardi di euro all’anno, ma potrebbe generare un’attività economica privata simile. Raccomanda inoltre a tutti i governi europei di organizzare e finanziare congiuntamente le proprie spese militari a livello dell’UE per promuovere la concorrenza e le competenze.

In sintesi, è chiaro che l’approccio del governo federale volto ad aumentare gli investimenti nella difesa è un’arma a doppio taglio. Da un lato ciò potrebbe creare posti di lavoro e sostenere la crescita economica a breve termine, ma dall’altro la ricerca mette in guardia dalle conseguenze sociali ed economiche negative di questa politica.