Miljarden voor het leger: zal herbewapening echt leiden tot een oplossing voor de crisis?

Miljarden voor het leger: zal herbewapening echt leiden tot een oplossing voor de crisis?

Met het oog op de geopolitieke spanningen en de voortdurende discussie over de veiligheid in Europa plant de federale regering enorme investeringen in de Bundeswehr. Deze maatregelen zijn bedoeld om de Duitse economie uit de recessie te leiden en tegelijkertijd de politieke legitimiteit te versterken. Om deze doelstellingen te verwezenlijken moeten de uitgaven voor veiligheid en defensie worden verhoogd tot maximaal 5% van het bruto binnenlands product. De huidige ontwikkelingen laten zien dat militaire opbouw ook door veel andere Europese staten wordt nagestreefd, vooral sinds de Russische aanval op Oekraïne in 2022. [freitag.de] meldt dat deze investeringen bedoeld zijn om nieuwe banen te creëren en de economische groei te stimuleren.

Uit een onderzoek van Tom Krebs en Patrick Kaczmarczyk van de Universiteit van Mannheim blijkt echter dat er twijfels bestaan ​​over de effectiviteit van deze maatregelen. De zogenaamde budgettaire multiplier voor defensie-investeringen bedraagt ​​slechts maximaal 0,5, waarschijnlijk zelfs nog lager. Dit betekent dat de algemene bevolking nauwelijks profiteert van investeringen in de defensiesector, terwijl de defensie-industrie wel zou kunnen profiteren van nieuwe orders. Daarnaast zouden investeringen in onderwijs, infrastructuur en kinderopvang veel meer toegevoegde waarde kunnen opleveren, zo blijkt uit het onderzoek. Dit maakt duidelijk dat elke euro die naar defensie-investeringen gaat, verloren gaat in sociale domeinen en infrastructuurprojecten.

Groei-effecten en hun grenzen

Het Kiel Report, geschreven door Ethan Ilzetzki, professor aan de London School of Economics, benadrukt de politieke implicaties van deze defensie-uitgaven. Hij benadrukt dat hogere defensie-uitgaven niet noodzakelijkerwijs leiden tot een daling van de particuliere consumptie, maar dat het succes van regeringen bij het ondersteunen van de particuliere economische activiteit van verschillende factoren afhangt. Stijgende militaire uitgaven, gefinancierd door hogere belastingen, zouden echter een negatieve invloed kunnen hebben op de bbp-groei, waardoor het debat over financiering en prioriteiten zou toenemen. [ifw-kiel.de] benadrukt dat het voor overheden van cruciaal belang kan zijn om meer schulden aan te gaan om tijdelijke extra uitgaven te financieren.

Een ander belangrijk aspect is de technologische overloop die zou kunnen voortvloeien uit de binnenlandse wapenproductie. Ongeveer 80 procent van de huidige militaire uitgaven komt van bedrijven buiten de EU, wat een stimulans creëert om de binnenlandse industrie te versterken. Moritz Schularick, president van IfW Kiel, benadrukt dat de ontwikkeling van nieuwe defensietechnologieën in Europa economische effecten op de lange termijn zou kunnen hebben die verder gaan dan de fiscale voordelen op de korte termijn.

Langetermijnperspectieven en aanbevelingen

De huidige situatie vereist een herschikking van het Europese onderzoeks- en ontwikkelingsbeleid. Uit het rapport blijkt dat de VS ongeveer 16 procent van hun militaire uitgaven besteedt aan onderzoek en ontwikkeling, terwijl de EU slechts 4,5 procent investeert. Het verhogen van de defensie-uitgaven van 2 procent naar 3,5 procent van het bbp zou ongeveer 300 miljard euro per jaar kosten, maar zou vergelijkbare particuliere economische activiteit kunnen genereren. Het beveelt ook aan dat alle Europese regeringen hun militaire uitgaven op EU-niveau moeten organiseren en gezamenlijk financieren om concurrentie en expertise te bevorderen.

Samenvattend is het duidelijk dat de aanpak van de federale overheid om de defensie-investeringen te verhogen een tweesnijdend zwaard is. Aan de ene kant zou dit banen kunnen creëren en de economische groei op de korte termijn kunnen ondersteunen, maar aan de andere kant waarschuwt onderzoek voor de negatieve sociale en economische gevolgen van dit beleid.