Miles de millones en inversiones: por qué la energía nuclear sigue siendo un riesgo costoso

Miles de millones en inversiones: por qué la energía nuclear sigue siendo un riesgo costoso

Un análisis exhaustivo del Instituto para la Sostenibilidad Global (IGS) de la Universidad de Boston examina los desafíos y costos de los proyectos energéticos en todo el mundo. Basado en 662 proyectos de 83 países implementados desde 1936, el estudio muestra que las inversiones totales ascendieron a alrededor de 1,25 billones de euros. Particularmente notables son los importantes sobrecostos y retrasos en las centrales nucleares, cuya construcción en promedio cuesta el doble de lo planeado originalmente. Estos proyectos se caracterizan no sólo por elevados costes adicionales, sino también por retrasos prolongados, lo que a menudo genera estrés y conflictos políticos.

Las inversiones en energía nuclear requieren a menudo una financiación adicional que asciende a miles de millones. Otro foco de atención está en las tecnologías de captura y almacenamiento de hidrógeno y carbono (CAC), que también enfrentan dificultades financieras y de construcción. Por el contrario, los parques solares y las nuevas líneas eléctricas funcionan significativamente mejor en términos de costes y planificación. Las turbinas eólicas también ofrecen un nivel comparativamente alto de seguridad de planificación, lo que las convierte en una opción atractiva para futuras inversiones.

Costos y riesgos de grandes proyectos.

Un hallazgo clave del estudio es el aumento significativo de los riesgos para las grandes centrales eléctricas, especialmente aquellas de más de 1.560 megavatios. En estos casos, tanto la probabilidad de sobrecostos como de tiempo aumentan significativamente. Los retrasos que superan el 87,5% del tiempo de construcción original provocan un aumento vertiginoso de los costes. Por otro lado, los proyectos modulares más pequeños podrían representar una alternativa más predecible y rentable para superar los desafíos de la transición energética.

Si se sitúan los resultados del estudio de IGS en el contexto de la transición energética alemana, se puede ver un porcentaje cada vez mayor de energías renovables. En 2024, esta proporción era del 55%, mientras que las energías fósiles como el carbón y el gas natural, así como la energía nuclear, representaban una proporción cada vez menor del suministro de electricidad. Cabe destacar que la energía nuclear se apagó en abril de 2023, lo que ha reducido la dependencia de esta arriesgada tecnología.

Inversiones globales en la transición energética

En 2023, la inversión mundial en la transición energética alcanzó los 1,8 billones de dólares, un aumento interanual del 17%. Las previsiones sugieren que el mercado mundial de las energías renovables podría alcanzar más de 2 billones de dólares en 2030. En Alemania, la energía eólica en particular representa alrededor de un tercio de la generación de electricidad, mientras que las energías fósiles son cada vez más caras y menos competitivas.

En resumen, se puede ver que el análisis realizado por el IGS y los acontecimientos actuales en Alemania apuntan a un importante reajuste en la producción de energía. Los proyectos de energía nuclear están demostrando ser financieramente riesgosos e ineficientes, mientras que la energía renovable está ganando terreno como soluciones sostenibles a largo plazo. La ventaja económica de la energía nuclear se considera cada vez más débil, lo que alimenta aún más el debate sobre la construcción de nuevas plantas, incluidos pequeños reactores modulares (SMR).

Estos hallazgos proporcionan una base de datos valiosa para futuras inversiones en infraestructura energética y las evaluaciones de riesgos necesarias. Se puede encontrar más información en los informes de Enfocar y estrella polar.