Des milliards d’investissements : pourquoi l’énergie nucléaire reste un risque coûteux

Des milliards d’investissements : pourquoi l’énergie nucléaire reste un risque coûteux

Une analyse complète de l'Institute for Global Sustainability (IGS) de l'Université de Boston examine les défis et les coûts des projets énergétiques dans le monde entier. Basée sur 662 projets de 83 pays mis en œuvre depuis 1936, l'étude montre que les investissements totaux s'élevaient à environ 1,25 billion d'euros. Les dépassements de coûts et les retards importants dans les centrales nucléaires, dont la construction coûte en moyenne deux fois plus cher que prévu initialement, sont particulièrement visibles. Ces projets se caractérisent non seulement par des coûts supplémentaires élevés, mais aussi par des retards très longs, ce qui entraîne souvent des tensions et des conflits politiques.

Les investissements dans l’énergie nucléaire nécessitent souvent des financements supplémentaires se chiffrant en milliards. L’accent est également mis sur les technologies de captage et de stockage de l’hydrogène et du carbone (CSC), qui sont également confrontées à des difficultés financières et de construction. En revanche, les parcs solaires et les nouvelles lignes électriques sont nettement plus performants en termes de coûts et de planification. Les éoliennes offrent également un niveau de sécurité de planification relativement élevé, ce qui en fait une option intéressante pour les investissements futurs.

Coûts et risques des grands projets

L’une des principales conclusions de l’étude est l’augmentation significative des risques pour les grandes centrales électriques, en particulier celles de plus de 1 560 mégawatts. Dans ces cas-là, la probabilité de dépassements de délais et de coûts augmente considérablement. Les retards dépassant 87,5 % du temps de construction initial entraînent des coûts qui montent en flèche. En revanche, des projets modulaires plus petits pourraient représenter une alternative plus prévisible et plus rentable pour relever les défis de la transition énergétique.

Si l’on replace les résultats de l’étude IGS dans le contexte de la transition énergétique allemande, on constate une part croissante des énergies renouvelables. En 2024, cette part était de 55 %, tandis que les énergies fossiles comme le charbon et le gaz naturel ainsi que l’énergie nucléaire représentent une part de plus en plus réduite de l’approvisionnement en électricité. Il convient de noter que l’énergie nucléaire a été arrêtée en avril 2023, ce qui a réduit la dépendance à l’égard de cette technologie risquée.

Investissements mondiaux dans la transition énergétique

En 2023, les investissements mondiaux dans la transition énergétique ont atteint 1 800 milliards de dollars, soit une hausse de 17 % sur un an. Les prévisions suggèrent que le marché mondial des énergies renouvelables pourrait atteindre plus de 2 000 milliards de dollars d’ici 2030. En Allemagne, l’énergie éolienne représente notamment environ un tiers de la production d’électricité, tandis que les énergies fossiles deviennent de plus en plus chères et moins compétitives.

En résumé, on constate que l'analyse réalisée par l'IGS et les développements actuels en Allemagne laissent entrevoir un réalignement important de la production d'énergie. Les projets d’énergie nucléaire s’avèrent financièrement risqués et inefficaces, tandis que les énergies renouvelables gagnent du terrain en tant que solutions durables à long terme. L’avantage économique de l’énergie nucléaire est de plus en plus considéré comme faible, ce qui alimente encore davantage le débat sur la construction de nouvelles centrales, notamment de petits réacteurs modulaires (SMR).

Ces résultats constituent une base de données précieuse pour les futurs investissements dans les infrastructures énergétiques et les évaluations des risques nécessaires. De plus amples informations peuvent être trouvées dans les rapports de Se concentrer et Polaris.