Miliardi di investimenti: perché l’energia nucleare rimane un rischio costoso

Miliardi di investimenti: perché l’energia nucleare rimane un rischio costoso

Un’analisi completa dell’Istituto per la sostenibilità globale (IGS) dell’Università di Boston esamina le sfide e i costi dei progetti energetici in tutto il mondo. Sulla base di 662 progetti di 83 paesi attuati dal 1936, lo studio mostra che gli investimenti totali sono stati di circa 1,25 trilioni di euro. Particolarmente evidenti sono i notevoli superamenti dei costi e i ritardi nelle centrali nucleari, la cui costruzione costa in media il doppio di quanto originariamente previsto. Questi progetti sono caratterizzati non solo da elevati costi aggiuntivi, ma anche da lunghissimi ritardi, che spesso portano a stress e conflitti politici.

Gli investimenti nell’energia nucleare spesso richiedono finanziamenti aggiuntivi per miliardi. Un altro focus è sulle tecnologie di cattura e stoccaggio dell’idrogeno e del carbonio (CCS), anch’esse alle prese con difficoltà finanziarie e costruttive. Al contrario, i parchi solari e le nuove linee elettriche hanno prestazioni decisamente migliori in termini di costi e pianificazione. Le turbine eoliche offrono anche un livello di sicurezza di pianificazione relativamente elevato, che le rende un’opzione interessante per investimenti futuri.

Costi e rischi dei grandi progetti

Una scoperta chiave dello studio è il significativo aumento dei rischi per le grandi centrali elettriche, in particolare quelle più grandi di 1.560 megawatt. In questi casi, sia la probabilità di superamento dei tempi che dei costi aumentano in modo significativo. Ritardi superiori all’87,5% rispetto ai tempi di costruzione originari comportano costi alle stelle. Progetti più piccoli e modulari, d’altro canto, potrebbero rappresentare un’alternativa più prevedibile ed economicamente vantaggiosa per affrontare le sfide della transizione energetica.

Se si inseriscono i risultati dello studio IGS nel contesto della transizione energetica tedesca, si nota una quota di energie rinnovabili in rapida crescita. Nel 2024 questa quota ammontava al 55%, mentre le energie fossili come il carbone e il gas naturale nonché l’energia nucleare rappresentano una quota sempre più ridotta dell’approvvigionamento elettrico. È interessante notare che l’energia nucleare è stata disattivata nell’aprile 2023, il che ha ridotto la dipendenza da questa tecnologia rischiosa.

Investimenti globali nella transizione energetica

Nel 2023, gli investimenti globali nella transizione energetica hanno raggiunto 1,8 trilioni di dollari, in crescita del 17% su base annua. Le previsioni suggeriscono che il mercato globale delle energie rinnovabili potrebbe raggiungere oltre 2 trilioni di dollari entro il 2030. In Germania, in particolare, l’energia eolica rappresenta circa un terzo della produzione di elettricità, mentre le energie fossili stanno diventando sempre più costose e meno competitive.

In sintesi, si può vedere che l’analisi effettuata dall’IGS e gli attuali sviluppi in Germania indicano un significativo riallineamento nella produzione di energia. I progetti sull’energia nucleare si stanno rivelando finanziariamente rischiosi e inefficienti, mentre l’energia rinnovabile sta guadagnando terreno come soluzioni sostenibili a lungo termine. Il vantaggio economico del nucleare è visto sempre più come debole, il che alimenta ulteriormente la discussione sulla costruzione di nuovi impianti, compresi i piccoli reattori modulari (SMR).

Questi risultati forniscono un prezioso database per i futuri investimenti nelle infrastrutture energetiche e per le necessarie valutazioni dei rischi. Ulteriori informazioni possono essere trovate nei rapporti di Messa a fuoco E Polare.