Monetos, kaip sektino pavyzdžio, šlovė: taip būtų galima atnaujinti mūsų pinigų sistemą!

Monetos, kaip sektino pavyzdžio, šlovė: taip būtų galima atnaujinti mūsų pinigų sistemą!

Dabartinės diskusijos apie investicijas ir palūkanų normas koncentruojasi į istorinius ir teisinius aspektus. Klauso Willemseno rubrikoje „Gastwirtschaft“ pabrėžiama monetų reputacijos svarba viduramžiais. Šis ekonominis įsikišimas pasirodė esąs revoliucinis ir turėjo teigiamą poveikį ekonomikai, o tai paskatino gyvybingą rinkos ekonomiką. Willemsenas aiškina, kad aukštaisiais viduramžiais pinigai prarado vertę, kai buvo kaupiami. Įvedus nedidelį mokestį už grynųjų pinigų ar kredito laikymą, pinigai nejudėjo.

Esminė monetos šlovės dalis buvo prievolė senas monetas iškeisti į naujas. Tai paskatino aktyvią pinigų cirkuliaciją, kuri buvo palanki klestintiems miestams ir patikimoms rinkoms. Tai užkirto kelią sistemingam įsiskolinimui per palūkanas ir sudėtines palūkanas. Willemsenas siūlo sukurti modernų monetų reputacijos atitikmenį, ty įvesti pinigų kaupimo mokestį (neigiamą palūkanų normą). Taip būtų siekiama skatinti pinigų apyvartą ir taip išvengti su palūkanomis susijusio indėlių ir bendros skolos augimo.

Neigiamos palūkanų normos ir jų teisinė bazė

Neseniai priimtu sprendimu Federalinis Teisingumo Teismas (BGH) aiškiai nurodė, kad neigiamos palūkanų normos santaupoms ir kasdienėms pinigų sąskaitoms yra nepriimtinos. Šią praktiką taikė bankai ir taupomosios kasos, kai likučiai viršydavo tam tikrą sumą. Tokios praktikos fone buvo Europos centrinio banko (ECB) žemų palūkanų normų politika, dėl kurios bankai turėjo išlaidų saugioms investicijoms. Vartotojų konsultavimo centrai pateikė ieškinius dėl šių apklausų ir pasiekė gana sėkmingų rezultatų.

BGH pabrėžia, kad neigiamos palūkanų normos už kasdienius pinigus ir taupomąsias sąskaitas prieštarauja taupymo tikslui. Priešingai, neigiamos palūkanų normos einamosioms sąskaitoms paprastai leidžiamos, nes čia daugiausia dėmesio skiriama pinigų prieinamumui. Tačiau atitinkamos sutarties sąlygos turi būti aiškios ir suprantamos, kurias BGH kai kuriais atvejais įvertino kaip netinkamas.

Grąžinimo reikalavimai ir konsultacijų pasiūlymai

BGH sprendimas reiškia, kad gali būti pareikšti ieškiniai dėl grąžinimo už neteisingai sumokėtas neigiamas palūkanas – tai svarbi informacija nukentėjusiems klientams. Ieškiniams nuo 2022 m. senaties terminas nepraeina iki 2025 m. pabaigos, o senesni ieškiniai taip pat gali būti pareikšti, jei buvo imtasi priemonių, kad būtų išvengta senaties termino. Vartotojų konsultavimo centrai teikia konsultacijas nukentėjusiems klientams ir padeda jiems išsiaiškinti savo pretenzijas.

Apskritai atrodo, kad tiek istorinės, tiek dabartinės pinigų politikos priemonės turi didelį poveikį ekonomikai ir vartotojų teisėms. Willemsen pasiūlymai ir BGH teisiniai sprendimai yra atspirties taškai išsamiai diskusijai apie pinigų ateitį Vokietijoje ir bankų atsakomybę prieš savo klientus.

Sveika pinigų tvarka, kaip apibūdina Willemsen, galbūt galėtų būti pasiekta išvengiant su palūkanomis susijusio indėlių augimo ir sumažinus pajamų nelygybę. Tai prieštarauja dabartiniams mažos palūkanų normos etapo iššūkiams, kurie kelia ir galimybių, ir rizikos.

fr.de ir tagesschau.de išsamiai apie tai pranešti.