Monētas neslavas celšana kā paraugs: šādi varētu atjaunot mūsu monetāro sistēmu!

Monētas neslavas celšana kā paraugs: šādi varētu atjaunot mūsu monetāro sistēmu!

Pašreizējā diskusija par investīcijām un procentu likmēm pievēršas gan vēsturiskiem, gan juridiskiem aspektiem. Klausa Vilemsena sleja “Gastwirtschaft” izceļ monētu neslavas nozīmi viduslaikos. Šī ekonomiskā iejaukšanās izrādījās revolucionāra un labvēlīgi ietekmēja ekonomiku, radot dinamisku tirgus ekonomiku. Vilemsens skaidro, ka augstajos viduslaikos nauda zaudēja vērtību, kad tā tika uzkrāta. Ieviešot nelielu maksu par skaidras naudas vai kredīta turēšanu, nauda tika pārvietota.

Būtiska monētas neslavas sastāvdaļa bija pienākums apmainīt vecās monētas pret jaunām. Tas izraisīja aktīvu naudas apriti, kas deva priekšroku plaukstošām pilsētām un uzticamiem tirgiem. Tas novērsa sistemātiskas parādsaistības, izmantojot procentus un saliktos procentus. Vilemsens ierosina izveidot modernu ekvivalentu monētu neslavai, proti, ieviest naudas uzkrāšanas maksu (negatīva procentu likme). Mērķis būtu veicināt naudas apriti un tādējādi izvairīties no ar procentiem saistītā noguldījumu un kopējā parāda pieauguma.

Negatīvās procentu likmes un to tiesiskais regulējums

Nesenā lēmumā Federālā tiesa (BGH) skaidri norādīja, ka negatīvas procentu likmes uzkrājumiem un ikdienas naudas kontiem nav pieļaujamas. Šo praksi iekasēja bankas un krājbankas, kad atlikumi pārsniedza noteiktu summu. Šādas prakses fons bija Eiropas Centrālās bankas (ECB) zemo procentu likmju politika, kas bankām radīja izmaksas par drošiem ieguldījumiem. Patērētāju konsultāciju centri ir iesnieguši prasības pret šīm aptaujām un ir sasnieguši diezgan veiksmīgus rezultātus.

BGH uzsver, ka ikdienas naudas un krājkontu negatīvās procentu likmes ir pretrunā ar uzkrāšanas mērķi. Turpretim negatīvas procentu likmes norēķinu kontiem parasti ir atļautas, jo šeit galvenā uzmanība tiek pievērsta naudas pieejamībai. Tomēr attiecīgajiem līguma punktiem jābūt skaidriem un saprotamiem, ko BGH atsevišķos gadījumos ir novērtējusi kā neatbilstošu.

Atmaksas prasības un konsultāciju piedāvājumi

BGH lēmums nozīmē, ka par nepareizi izmaksātiem negatīviem procentiem var tikt izvirzītas atmaksas prasības — svarīga informācija ietekmētajiem klientiem. Prasībām no 2022. gada nav noilguma līdz 2025. gada beigām, savukārt vecākas prasības var tikt iesniegtas arī tad, ja ir veikti pasākumi, lai novērstu noilgumu. Patērētāju konsultāciju centri sniedz padomus ietekmētajiem klientiem un palīdz viņiem iegūt skaidrību par viņu prasībām.

Kopumā šķiet, ka gan vēsturiskajiem, gan pašreizējiem monetārās politikas pasākumiem ir tālejoša ietekme uz ekonomiku un patērētāju tiesībām. Vilemsena priekšlikumi un BGH juridiskie lēmumi ir sākumpunkts visaptverošai diskusijai par naudas nākotni Vācijā un banku atbildību pret saviem klientiem.

Veselīgo monetāro kārtību, kā to raksturo Vilemsens, iespējams, varētu panākt, izvairoties no noguldījumu pieauguma, kas saistīts ar procentiem, un samazinot ienākumu nevienlīdzību. Tas ir pretstatā pašreizējām zemo procentu likmju fāzes problēmām, kas rada gan iespējas, gan riskus.

fr.de un tagesschau.de ziņo par to detalizēti.