ETF thématiques : surévaluation, volatilité et pertes élevées : comment les experts financiers évaluent la performance et quelles alternatives ils recommandent.

ETF thématiques : surévaluation, volatilité et pertes élevées : comment les experts financiers évaluent la performance et quelles alternatives ils recommandent.

Selon un rapport de www.finanzen.net,

De nombreux ETF thématiques ont été lancés ces dernières années, mais ils affichent souvent des performances décevantes. Selon une étude de Morningstar, les analystes mettent en garde contre les fonds thématiques et soulignent que les ETF à large assise offrent souvent de meilleures performances. Les fonds thématiques se concentrent sur des sujets socialement et politiquement pertinents, promettent des rendements élevés et attirent les investisseurs. Cependant, les rendements pour les investisseurs des fonds thématiques conduisent souvent à des résultats moins bons que ceux des fonds d'actions traditionnels.

Une des raisons de la mauvaise performance des ETF thématiques est la volatilité des marchés couverts. Les fonds génèrent initialement des rendements élevés, les investisseurs investissent ensuite, mais le potentiel de prix est limité, ce qui conduit à un krach. Cette évolution se reflète dans le rendement pour l'investisseur, qui est souvent nettement moins bon pour les fonds thématiques que pour les fonds d'actions non thématiques.

L’écart de rendement, c’est-à-dire l’écart entre le rendement pondéré dans le temps et le rendement pour l’investisseur, est particulièrement important pour les ETF thématiques. Au cours des cinq dernières années, l’écart de rendement des fonds thématiques s’est élevé à 4,9 pour cent, alors qu’il n’était que de 0,5 pour cent pour les fonds en actions traditionnels. Les investisseurs qui ont tendance à se livrer à de nombreuses activités de trading subissent donc des pertes importantes. Les fonds les plus volatils et les plus ciblés, tels que les ETF de technologies vertes, sont particulièrement touchés, car ils créent une expérience dévastatrice pour les investisseurs.

Selon l'étude Morningstar, les ETF non thématiques obtiennent de meilleurs résultats en offrant aux investisseurs un rendement de près de neuf pour cent et un rendement pondéré dans le temps d'un peu plus de huit pour cent. En comparaison, les fonds thématiques ont enregistré de moins bonnes performances. Les résultats de l'étude soulignent le fait que les ETF traditionnels à large assise représentent une option plus prometteuse pour les investisseurs que les ETF thématiques spécifiques.