أصحاب الأعمال الصغيرة يطالبون بتوضيح من المحكمة العليا بشأن تعريفات ترامب!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

تطلب شركة صغيرة من المحكمة العليا مراجعة تعريفات ترامب الجمركية. وينصب التركيز على التأثير على الشركات الأمريكية.

أصحاب الأعمال الصغيرة يطالبون بتوضيح من المحكمة العليا بشأن تعريفات ترامب!

طلبت شركة صغيرة في الولايات المتحدة من المحكمة العليا مراجعة شرعية الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب. ورفعت شركة Learning Resources، وهي شركة تصنيع ألعاب تعليمية، دعوى قضائية تتحدى فيها الرسوم الجمركية، التي فرضها ترامب من جانب واحد باستخدام سلطات الطوارئ. وفي 29 مايو، حصلت الشركة على حكم ينص على أن هذه التعريفات غير مشمولة بقانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA). ومع ذلك، تم تعليق هذا الحكم أثناء استئناف إدارة ترامب، مما يعني أن التعريفات تظل سارية في الوقت الحالي.

وقد يكون الأثر المالي لهذه التعريفات كبيرا. ويظهر تحليل جيه بي مورجان أن الرسوم الجمركية يمكن أن تعادل زيادة ضريبية قدرها 660 مليار دولار سنويا. وقدر وزير الخزانة سكوت بيسنت أن الرسوم الجمركية يمكن أن تجلب ما بين 300 مليار دولار إلى 600 مليار دولار للميزانية الفيدرالية كل عام. وشدد ريك وولدنبرغ، الرئيس التنفيذي لشركة Learning Resources، على أن قرار المحكمة العليا السريع يمكن أن يوفر للشركات الأمريكية ما بين 100 مليار دولار إلى 150 مليار دولار.

القرارات القضائية وردود الفعل السياسية

وفي قضيتين أخريين، قضت محاكم المقاطعات بأن التعريفات غير مشمولة بقانون IEEPA، وكلتا القضيتين قيد الاستئناف حاليًا. ومن المقرر عقد جلسة الاستئناف أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الفيدرالية في 31 يوليو/تموز. ونادرا ما تستمع المحكمة العليا إلى القضايا قبل الانتهاء من جميع الاستئنافات، ولكنها تتصرف في بعض الأحيان بسرعة في القضايا ذات الآثار الواسعة. إدارة ترامب واثقة من أنها ستنتصر إذا قبلت المحكمة العليا القضية.

وانتقد البيت الأبيض بشدة قرار المحكمة بمنع فرض الرسوم الجمركية، مؤكدا أن الإدارة ملتزمة باستخدام سلطتها التنفيذية. ووجد القضاة في نيويورك أن ترامب تجاوز سلطته. وبما أن التعريفات الجمركية تؤثر على جميع الشركاء التجاريين للولايات المتحدة تقريبا، فإن النزاع القانوني حول شرعيتها يشكل مصلحة وطنية كبيرة. وقد يستمر فرض الرسوم الجمركية على الصلب والألومنيوم والسيارات بناءً على أحكام قانونية أخرى. ويمكن لترامب أيضًا تفعيل قانون التجارة لعام 1974، ولكن مع قيود.

وتم الإعلان عن التعريفات كإجراء لمكافحة العجز التجاري وتهريب الفنتانيل غير القانوني، وهو ما ترفضه الدول المتضررة، بما في ذلك كندا والصين والمكسيك. هناك قدر كبير من عدم اليقين بين السكان وبين الشركات، حيث تم رفع دعاوى قضائية ضد التعريفات من قبل خمس شركات صغيرة واثنتي عشرة ولاية أمريكية، من بين ولايات أخرى.

بشكل عام، تظهر التطورات الحالية أن التعريفات الجمركية لا يمكن أن يكون لها عواقب اقتصادية بعيدة المدى فحسب، بل سيكون لها أيضًا تأثير دائم على العلاقات التجارية الأمريكية. يجب على الشركات الآن إعادة تقييم سلاسل التوريد الخاصة بها والاستعداد للتغييرات المحتملة الناجمة عن النزاعات القانونية.

لمزيد من المعلومات يمكنك زيارة المقال فاحص السوق و الأخبار اليومية يقرأ.